Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-74/2024 от 05.02.2024

Материал № 11-74/2024

66MS0032-01-2022-000192-33

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2024 года город Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием ответчика (должника) Чеботаревой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Чеботаревой Ларисы Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15 февраля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 29.04.2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.08.2022 г., удовлетворены исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Чеботаревой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. С Чеботаревой Л.А. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» взыскана задолженность по договору займа № 185779 от 13.06.2019 г. по состоянию на 14.12.2021 г. в сумме 25900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 977 руб.

В адрес взыскателя ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» судом 15.08.2022 г. направлен исполнительный лист ВС № 105321431.

01.02.2023 г. от ООО МКК «Джет Мани Микрофинас» в лице представителя по доверенности Теляшова В.А. в суд поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором указано на то, что исполнительный лист ВС № 105321431 был направлен взыскателем в Ленинский РОСП г. Екатеринбурга «29.018.2022» почтовой квитанцией (ШПИ 15600075413938), однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено, что свидетельствует об утрате исполнительного документа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15.02.2023 г. заявление ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Чеботаревой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

С определением не согласилась должник Чеботарева Л.А., в частной жалобе просила определение мирового судьи отменить. В обоснование пояснила, что доказательств направления исполнительного листа ВС № 105321431 взыскателем не представлено, в ответе РОСП Ленинского района г. Екатеринбурга указано только на факт отсутствия в отношении нее возбужденного исполнительного производства. Кроме того, полагает, что заявление о выдаче дубликата подписано неуполномоченным лицом.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2023 г. определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» отказано.

Определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 г. апелляционное определение Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29.06.2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела судом кассационной инстанции указано на необходимость выяснения обстоятельств предъявления исполнительного документа к исполнению.

По запросу Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ленинским РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области 25.03.2024 г. представлена информация о поступлении на исполнение исполнительного листа № <данные изъяты> от 15.08.2022 г., выданного судебным участком № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, направлена копия постановления о возбуждении исполнительного производства № <данные изъяты> от 25.03.2024 г.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Чеботарева Л.А. просила частную жалобу удовлетворить, определение суда первой инстанции отменить, отказав заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа.

Истец ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и третье лицо ООО «Лига Денег» в судебное заседание представителей не направили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 430 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Из материалов дела следует, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 29.04.2022 г. удовлетворены исковые требования ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Чеботаревой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. С Чеботаревой Л.А. в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» взыскана задолженность по договору займа в размере 25900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 977 руб.

15.08.2022 г. в адрес взыскателя направлен исполнительный лист <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга от 25.03.2024 г. на основании исполнительного листа ВС № <данные изъяты> от 15.08.2022 г. в отношении Чеботаревой Л.А. возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты>.

В связи с тем, что исполнительный лист ВС № <данные изъяты> от 15.08.2022 г. не утрачен, на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, определение суда первой инстанции подлежит отмене, оснований для удовлетворения заявления ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» о выдаче дубликата исполнительного листа не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от 15 февраля 2023 г. о выдаче дубликата исполнительного документа отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» (ОГРН 1115042003537) о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-183/2022 по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к Чеботаревой Ларисе Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья А.А. Пономарёва