Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2022 ~ М-101/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-124/2022

УИД 59RS0020-01-2022-000163-81

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                                      23 мая 2022 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-124/2022 по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю к Боровских Андрею Анатольевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ГУ - ОПФ РФ по ПК) обратилось в суд с иском к Боровских А.А. о взыскании переплаты в размере 63 557,15 руб., в том числе излишне выплаченной страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 45 787,09 руб. и излишне выплаченной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 17 770,06 руб.

Исковые требования мотивированы следующими доводами. Согласно решению УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми № Боровских А.А. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ (то есть до достижения возраста 23 лет). Согласно решению Управления № Боровских А.А. была установлена (возобновлена) федеральная социальная доплата к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении указано о необходимости безотлагательно извещать Управление о поступлении на работу или осуществлении иной деятельности, а также об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии (в частности, об отчислении из учебного заведения или о переходе на заочную форму обучения). О данной обязанности Боровских А.А. был предупрежден Управлением при обращении ДД.ММ.ГГГГ с документами для назначения пенсии и заполнении им заявления. В рамках осуществления контроля за целевым расходованием использованием средств Управлением были запрошены сведения о периоде обучения ответчика. В результате этого было установлено, что ответчик был отчислен из <данные изъяты>, о чем имеется приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, ответчиком было утрачено право на получение пенсии. При этом обязанность по уведомлению Управления об окончании обучения (об отчислении) в учебном заведении ответчик своевременно не исполнил. Период переплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ошибка при выплате пенсии и ФСД по вине пенсионера, в связи с несвоевременным извещением о факте отчисления из учебного заведения. Управление направило ответчику письмо с требованием о возмещении ущерба, на которое ответчик не ответил.     

В судебное заседание стороны не явились, ответчик возражений на иск не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 2 статьи 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в том числе дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п. 3 ч. 10 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течение которого соответствующее лицо считается нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 1 статьи 53 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность и получением образования (завершением обучения).

Согласно части 4 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в ч. 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено следующее. Решением УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми № Боровских А.А. была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ со сроком окончания выплаты ДД.ММ.ГГГГ, до достижения возраста 23 лет. Решением УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми № Боровских А.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в Управление пенсионного органа Боровских А.А. был проинформирован о наличии обязанности безотлагательно извещать Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Боровских А.А. был отчислен из <данные изъяты>». Установленную законом обязанность по уведомлению Управления пенсионного органа об окончании обучения в учебном заведении Боровских А.А. не исполнил, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в размере 63 557,15 руб., в том числе, по выплате страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере 45 787,09 руб. и выплате федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 17 770,06 руб.

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ прекращена выплата Боровских А.А. федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Установленную пенсионным органом переплату пенсионному органу не вернул. Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю является правопреемником прав и обязанностей УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми.

Изложенные выводы подтверждаются исследованными судом доказательствами: копией заявления Боровских А.А. от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми № о назначении Боровских А.А. страховой пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта на имя Боровских А.А.; копией решения УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми № об установлении Боровских А.А. федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 2 <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении Боровских А.А. из <данные изъяты> историями выплат; копией решения пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты Боровских А.А. федеральной социальной доплаты к пенсии с ДД.ММ.ГГГГ; расчетом излишне выплаченной пенсии.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) предполагается (презюмируется) п. 5 ст. 10 ГК РФ, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

В ходе судебного разбирательства судом вынесен на обсуждение вопрос о добросовестности ответчика Боровских А.А., по результатам которого суд пришел к следующим выводам.

УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми № Боровских А.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении ДД.ММ.ГГГГ в УПФР в Орджоникидзевском районе г. Перми с заявлением о назначении пенсии Боровских А.А., в бланке заявления, Боровских А.А. был проинформирован о наличии обязанности безотлагательно извещать Управление о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. При наступлении значимого обстоятельства, а именно об отчислении учебного заведения, ответчик Боровских А.А. пенсионный орган не известил.

Истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие недобросовестность поведения ответчика, которые судом принимаются во внимание, поскольку в достаточной степени информативны, согласуются между собой и в совокупности указывают на недобросовестное поведение ответчика Боровских А.А. в связи получением спорных денежных средств.      

Допустив указанное бездействие, Боровских А.А. осознавал, что утратил право на получение пенсии по случаю потери кормильца и установленной федеральной социальной доплаты к пенсии.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года № 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, институт неосновательного обогащения подлежит применению к рассматриваемому правоотношению. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что Боровских А.А. действуя недобросовестно, при отсутствии счетной ошибки, получил из федерального бюджета, без установленных законом оснований денежные средства, в связи с чем у него возникла обязанность вернуть указанные денежные средства в силу неосновательности их приобретения.

Проверив представленный расчет, суд признает его арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам, установленным судом. Указанный расчет ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности не представлен.

Законное требование истца о возврате неосновательного обогащения, ответчиком до настоящего времени не исполнено, что нарушает права истца, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 № 223-ФЗ)

При таких обстоятельствах, с Боровских А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет, за подачу искового заявления в размере, предусмотренном п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2 106,71 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить полностью.

Взыскать с Боровских Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (ИНН 5904084719, ОГРН 1035900505200), переплату в размере 63 557 руб. 15 коп., в том числе излишне выплаченную страховую пенсию по случаю потери кормильца в размере 45 787 руб. 09 коп. и излишне выплаченную федеральную социальную доплату к пенсии в размере 17 770 руб. 06 коп.

Взыскать с Боровских Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Ильинского городского округа государственную пошлину в размере 2 106 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Ильинский районный суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 мая 2022 года.

Председательствующий: