Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2021 ~ М-41/2021 от 04.02.2021

УИД 31RS0010-01-2021-000063-43

Дело № 2-94/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Заочное)

30 марта 2021 года пос. Ивня

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бойченко С.И.

при секретаре Резановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутова Александра Сергеевича к Орманжи Дмитрию Александровичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ:

Истец проходит службу в органах внутренних дел РФ на должности Участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ивнянскому району.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района от 26.12.2019 г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Дело инициировано иском Реутова, который сославшись на вышеизложенные обстоятельства, просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований указал, что в результате незаконных действий ответчика ему причинены нравственные страдания.

Ответчик Орманжи, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст. 113 - 115 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений также не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований путем компенсации причиненного морального вреда суммой в размере 10000 руб.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района от 26.12.2019 г. Орманжи признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.

Таким образом, факт противоправных действий ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда.

Положениями ч. 4 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что преступление, совершенное ответчиком, было сопряжено с причинением оскорблений истцу находящемуся на службе, суд признает, что действия ответчика повлекли нравственные страдания Реутова, т. е. оскорбили истца как человека и как сотрудника органов внутренних дел.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (ст. 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Согласно ст. 1101 ГК компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2). Компенсация морального вреда не преследует цель восстановить прежнее положение потерпевшего. Это невозможно, поскольку произошло умаление неимущественной сферы гражданина. До настоящего времени нет критериев человеческих страданий, нет способов их возмещения, если они уже имели место. К тому же каждый человек - это индивидуальность, имеющая только ей присущие эмоции, переживания, радости, страдания и другие психические процессы жизнедеятельности.

Денежная компенсация за причинение морального вреда призвана вызвать положительные эмоции, которые могли бы максимально сгладить негативные изменения в психической сфере личности в результате причинения морального вреда.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего, иные конкретные обстоятельства, свидетельствующие о тяжести перенесенных им страданий, и полагает необходимым взыскать в пользу Реутова денежную компенсацию в размере 10000 руб.

По мнению суда, указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, оснований к взысканию компенсации морального вреда сверх указанной суммы судом не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что Реутовым заявлено требование неимущественного характера, и он освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, с Орманжи подлежит взысканию госпошлина в доход муниципального района "Ивнянский район" Белгородской области в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Реутова Александра Сергеевича к Орманжи Дмитрию Александровичу о компенсации морального вреда причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Орманжи Дмитрия Александровича в пользу Реутова Александра Сергеевича в счет компенсации морального вреда сумму в размере 10000 (десяти тысяч) руб.

Взыскать с Орманжи Дмитрия Александровича в доход бюджета муниципального района "Ивнянский район" Белгородской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Ивнянский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья С.И. Бойченко