Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2021 (2-1587/2020;) ~ М-1582/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-62/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.Медведево 13 января 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Максимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьева Ю.И. к акционерному обществу «Марий-Нафта» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Ю.И. обратился в суд с иском к Отмахову С.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150100 рублей, расходов по составлению акта экспертного исследования в размере 2500 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 6800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4202 рубля.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика с Отмахова С.Г. на АО «Марий-Нафта».

В судебном заседании представитель ответчика АО «Марий-Нафта» по доверенности Хикматова М.Р. просила передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд по месту нахождения ответчика.

Истец Терентьев Ю.И., его представитель Тончева А.В. возражали против передачи дела по подсудности со ссылкой на ч. 1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель третьего лица Отмахова С.Г. по доверенности Грудцына М.С. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица: Отмахов С.Г., представители АО «СОГАЗ», СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, о дне, времени месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из заявленных истцом требований, данный спор рассматривается по месту нахождения ответчика, правила альтернативной подсудности, установленные ст. 29 ГПК РФ, а также исключительной подсудности, установленные ст. 30 ГПК РФ к данным правоотношениям не применяются.

Из материалов дела следует, что местом нахождения ответчика АО «Марий-Нафта» является следующий адрес: ..., который не относится к подсудности Медведевского районного суда Республики Марий Эл, поскольку относится к подсудности Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл (...).

Доводы о подаче иска без нарушений правил подсудности, по мнению суда, не свидетельствуют об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности, поскольку замена ответчика на надлежащего не исключает право ответчика просить суд передать дело по подсудности, гарантированной ст. 47 Конституцией Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело подлежит передаче по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по исковому заявлению Терентьева Ю.И. к акционерному обществу «Марий-Нафта» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, судебных расходов на рассмотрение по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.Н. Смышляева