Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-200/2024 от 04.03.2024

УИД 10RS0011-01-2024-002493-63

(№ 12-200/2024)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02.04.2024 г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен И.А., изучив жалобу Василькина ФИО3 на постановление главного государственного инспектора Пряжинского и Суоярвского районов Республики Карелия по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пряжинскому и Суоярвскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Василькина ФИО4, <данные изъяты>

установил:

Постановлением главного государственного инспектора Пряжинского и Суоярвского районов Республики Карелия по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пряжинскому и Суоярвскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия № № от ДД.ММ.ГГГГ года Василькин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.4 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В Петрозаводский городской суд Республики Карелия поступила жалоба Василькина В.Ф., в которой ставится вопрос об отмене указанного выше постановления и прекращении производства по делу, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее направления на рассмотрение по подведомственности в Пряжинский районный суд Республики Карелия по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку из имеющихся материалов не усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен или постановление вынесено в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, разъяснения, приведенные в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в рассматриваемой ситуации неприменимы.

Данная правовая позиция выражена в постановлении Верховного Суда РФ от 11.09.2023 №74-АД23-9-К9, постановлениях Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2023 №16-5239/2023 и от 18.10.2023 №16-5556/2023 и др.

Поскольку дело рассмотрено должностным лицом Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пряжинскому и Суоярвским районам МЧС России по Республике Карелия, то жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна быть рассмотрена по месту рассмотрения дела – в Пряжинском районном суде Республики Карелия, в который, применительно к положениям п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, она и подлежит направлению.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Направить жалобу Василькина ФИО5 на постановление главного государственного инспектора Пряжинского и Суоярвского районов Республики Карелия по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Пряжинскому и Суоярвскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Карелия № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Василькина Владимира Федоровича с прилагаемыми к ней документами, материалами дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности в Пряжинский районный суд Республики Карелия (186120, п. Пяржа, ул.Советская, д.61).

Судья И.А. Сааринен