Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-164/2022 от 19.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

13 июля 2022 г. г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области, Еромасов В.С., с участием заявителя Иванова О.В., рассмотрев открыто жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Иванова О.В. просила отменить постановление и.о. мирового судьи 305 судебного участка Можайского судебного района <адрес>, мирового судьи 125 судебного участка Можайского судебного района <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Егоровой С.С. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ штрафа в 6.000 рублей, указывая, что штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ

Заявитель в суд второй инстанции не явился, о времени и месте заседания надлежаще уведомлен, уважительных причин неявки суду не предоставлено, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии заявителя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ивановой О.В. составили протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, где указано, что Иванова О.В. ДД.ММ.ГГГГ не уплатила административный штраф в 3.000 рублей, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Между тем, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении мирового судьи, не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а отражены лишь обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, приведены доказательства и их оценка.

Вышеуказанное нарушение процессуальных требований, допущенное мировым судьей при рассмотрении дела, является существенным, и в связи с этим постановление мирового судьи подлежит отмене.

Учитывая, что в настоящий момент срок давности привлечения Егоровой к административной ответственности, равный 3 месяцам, установленный ст.4.5 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении в силу положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 305 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░ 125 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░