Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-281/2022 от 04.07.2022

1-281/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                   14 октября 2022 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Романчук М.А.,

с участием государственного обвинителя Храмцова М.Е.,

подсудимого Няшина А.В.,

защитника-адвоката Захлевных-Шевелевой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Няшина А.В., <данные изъяты>, военнообязанного,

ранее судимого:

09.07.2021 года мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, 28.10.2021 года наказание отбыто;

13.10.2021 года мировым судьей судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от 09.07.2021 года окончательно назначено к отбытию наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов. 19.01.2022 года наказание отбыто,

мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Няшин А.В. , будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> от 07.04.2022 года, вступившего в законную силу 18.04.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ — совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, наказание не исполнено, и, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления о назначении административного    наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, действуя умышленно, 01.05.2022 года в дневное время, находясь на участке местности, прилегающем к дому <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений со знакомой Потерпевший №1, с целью причинения последней физической боли и телесного повреждения умышленно с силой прижал тлеющую сигарету, находящуюся в его руке к лицу, а именно в область нижней челюсти слева Потерпевший №1., причинив тем самым своими преступными действиями последней физическую боль и телесное повреждение: рану на поверхности кожи в проекции левой ветви нижней челюсти, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или не значительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Подсудимый Няшин А.В. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако суду пояснил, что умысла на причинение вреда потерпевшей Потерпевший №1 у него не было. Он проживает по адресу: <адрес>. 01.05.2022 года возле <адрес> встретил Потерпевший №1, они поругались, затем он пошел домой. В связи с тем что у него не было сигарет он пошел до соседа Свидетель №2 проживающего по ул<адрес> для того чтобы он свозил его за сигаретами. В районе домов № и № по ул<адрес> он встретил Потерпевший №1 которая кричала, махала руками, провоцировала его. Он оттолкнул Потерпевший №1 в лицо с силой умышленно, но у него в руке оказалась зажженная сигарета. Умысла на причинение вреда у него не было. Умышленно тушить сигарету в лицо Потерпевший №1 у него не было. Приносит свои извинения потерпевшей, действительно сожалеет что так получилось. С теми повреждениями которые указаны в заключении эксперта он согласен. Он признает что в результате его действий Потерпевший №1 получила ожог и упала и получила телесные повреждения. В состоянии алкогольного опьянения он не находился.

Виновность подсудимого Няшина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

рапортом от 01.05.2022 года, согласно которого 01.05.2022 года в 12.20 час Потерпевший №1 проживающая по адресу: <адрес>, сообщила о том, что сосед по имени ФИО1 нанес ей побои. ( т.№);

рапортом от 01.05.2022 года, согласно которого 01.05.2022 года в 14.21 час в дежурную часть из ОБ-4 <адрес> по телефону поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1., проживающей по адресу: <адрес> с диагнозом: ушиб правого тазобедренного сустава, ушиб, подкожная гематома правого локтевого сустава, ожег второй степени лица слева. (т.№);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 04.05.2022 года, согласно которого Потерпевший №1. просит привлечь к установленной законом ответственности Няшина А.В. за то, что последний 01.05.2022 года в дневное время, находясь у <адрес> тлеющей сигаретой причинил ей ожог левой щеки, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения. ( т№);

справкой ГБУЗ ТО ОБ-4 <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 оказана медицинская помощь, диагноз: ожог 2 степени лица слева. ( т.№);

протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2022 года и фототаблицей к протоколу, в ходе которого с участием Потерпевший №1 была осмотрена территория у <адрес>, в ходе которого Потерпевший №1 указала на место, где Няшин А.В. причинил ей ожог лица слева сигаретой. На месте обнаружен окурок сигареты, который изъят. ( т.№);

определением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.05.2022 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которого производство прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения. ( т.№);

копией постановления от 07.04.2022 года мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес>, согласно которого Няшин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18.04.2022 года ( т.№);

заключением эксперта № от 11.05.2022 года, согласно которого на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у Потерпевший №1 установлено следующее телесное повреждение: участок раневой поверхности на коже в проекции левой ветви нижней челюсти. Раневая поверхность на коже лица может быть следствием контакта с предметом, который имел высокую температуру. Давность повреждения может соответствовать сроку 01.05.2022 года. Участок раневой поверхности на коже в проекции левой ветви нижней челюсти не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. (т.№);

протоколом осмотра предметом от 12.05.2022 года и фототаблицей к протоколу, согласно которого был осмотрен окурок сигареты, изъятый в ходе осмотра места происшествия 01.05.2022 года на территории, прилегающей к <адрес>. (т.№);

протоколом осмотра документов от 13.05.2022 года, согласно которого был осмотрена копия постановления мирового судьи судебного участка № Ишимского судебного района <адрес> ФИО11 от 07.04.2022 года в отношении Няшина А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. ( т.№)

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 01.05.2022 года она вышла за ограду и увидела что Няшин А.В. стоит с соседом. Она потребовала Няшина А.В. отдать ей долг в сумме 150 рублей, которые он не отдавал на что Няшин А.В. ответил ей в грубой форме. Она приставила к носу Няшина А.В. без какого либо давления свой кулак. Няшин А.В. пошел в дом. Она прошла до своей соседки Свидетель №1 к <адрес> и стояла разговаривала с ней. В это время она увидела как из ограды своего дома вышел Няшин и направился к ним. Няшин подойдя на близкое расстояние к ней и держа тлеющую сигарету с силой прижал её в область её левой щеки, причинив сильную физическую боль, она получила ожог, при этом она упала не устояв на ногах на асфальт, ударившись локтем правой руки и тазобедренным суставам справа. После она самостоятельно поднялась на ноги и пошла к себе домой и вызвала полицию. Находился ли Няшин А.В. в состоянии алкогольного опьянения она не знает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 и Няшин А.В. её соседи. 01.05.2022 года находясь в ограде дома она услышала как Потерпевший №1 кричит. Вышла за ограду увидела что Потерпевший №1 стоит с Няшиным наискосок от нее у дороги, ругала его за долг 150 рублей. Потерпевший №1 и Няшин выражались в адрес друг друга и нецензурной бранью. После чего Потерпевший №1 подошла к ней и они разговаривали с ней о том, что сейчас произошло между ней и Няшиным. Няшин пошел к себе домой. После Няшин подошел к ним, встал с левой стороны от нее, Потерпевший №1 находилась от неё по правую сторону. Няшин А.В. прижег Потерпевший №1 об левую щеку сигарету. Потерпевший №1 упала. Она стала стыдить Няшина на что он ничего не сказал и ушел. Потерпевший №1 встала и пошла вызывать полицию.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он проживает со своей семьей по адресу: <адрес>. 01.05.2022 года в обеденное время он занимался домашними делами, находясь за оградой дома увидел что на улице на проезжей части недалеко от его дома стоят Няшин и соседка из <адрес> Потерпевший №1. Они ругались, сути он не понял, они выражались нецензурно, потом Потерпевший №1 сделала одно движение рукой к лицу Няшина. После они разошлись. Он дальше занимался делами и когда он снова находился за оградой дома увидел что на земле у <адрес> лежит Потерпевший №1, рядом стояли Няшин и Свидетель №1. Потерпевший №1 встала на ноги и направилась к себе домой. Няшин ушел к себе в ограду. Свидетель №1 подошла к нему, и он у нее спросил что произошло, на что Свидетель №1 пояснила, что они поругались из-за долга. От чего и чьих действий упала Потерпевший №1 он не видел. (т.№)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он проживает в <адрес> со своей семьей. У него есть знакомый Няшин А.В., который проживает по ул. <адрес>. 01.05.2022 года в дневное или обеденное время к нему приезжали его родственники, и он стоял в воротах своего домовладения и разговаривал с ними. В это время к нему подошел Няшин, спросил сигарету. Он пояснил, что он был пьян. Он сказал Няшину, что он может сам пройти в дом и взять сигарету. Няшин прошел и вернулся с сигаретой. Он закурил и направился к своему дому, он живет наискось от его дома. Он увидел что к Няшину подошла Потерпевший №1, которая проживает в <адрес> Потерпевший №1 стала громко спрашивать у Няшина когда он отдаст ей долг. Няшин кричал что ничего у него нет. Он слышал только крики Потерпевший №1 и Няшина, какие-либо телодвижения он из-за кустов не видел. Слушать крики не стал и зашел в дом. О том, что Няшин Потерпевший №1 причинил телесные повреждения Свидетель №3 узнал от участкового уполномоченного, сам он ничего не видел. ( т.№)

Суд, оценив в совокупности рассмотренные доказательства, считает вину подсудимого Няшина А.В. доказанной полностью, поэтому квалифицирует действия Няшина А.В. по ст.116.1 УК РФ совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом бесспорно установлено, 01.05.2022 года в дневное время, находясь на участке местности, прилегающем к дому <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений со знакомой Потерпевший №1, с целью причинения последней физической боли и телесного повреждения умышленно с силой прижал тлеющую сигарету, находящуюся в его руке к лицу, а именно в область нижней челюсти слева Потерпевший №1., причинив тем самым своими преступными действиями последней физическую боль и телесное повреждение, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд исключает при описании преступного деяния совершенного 01.05.2022 года указания о нахождении Няшина А.В. в состоянии алкогольного опьянения, учитывая что данный факт не доказан, медицинское освидетельствование не было проведено.

Способ нанесения телесного повреждения Потерпевший №1 указывает на то, что действия Няшина А.В. имели целенаправленный характер, а равно являлись умышленными, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля Свидетель №1

Суд считает, что все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений не вызывают.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей, свидетелей об обстоятельствах происшедшего, суд признает их правдивыми и соответствующими действительным обстоятельствам дела, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой, с перечисленными выше совокупностью доказательств и полностью изобличают подсудимого Няшина А.В. в содеянном преступлении.

К доводам подсудимого Няшина А.В. о том, что его действия не были умышленными суд относится критически и расценивает как выбранный им способ защиты, в целях избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку его вина полностью подтверждается совокупностью последовательных и согласующихся между собой доказательств, приведенных в приговоре.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ Няшин А.В. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у врача нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит (т.№), характеризуется с места работы и соседями с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт для подсудимого частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимого Няшина А.В. суд не находит.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого Няшина А.В. его роли в содеянном, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление суд считает необходимым и справедливым назначить наказание Няшину А.В. в виде обязательных работ.

Оснований для применения подсудимому ст.64 УК РФ, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Няшина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

окурок от сигареты «Philip Morris Expert», хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский»     - уничтожить;

копию постановления по делу об административном правонарушении от 07.04.2022 года – хранящуюся в материалах уголовного дела– хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:        подпись        Н.А.Марилова