Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5383/2023 ~ М-3851/2023 от 09.08.2023

УИД16RS0...-39

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит» к ФИО1 (ФИО7) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит» (далее по тексту – ООО «ФГ «Монолит») обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между ... ФИО7 заключил с ООО «ФГ «Монолит» договор займа № ... на сумму 10 000 рублей под 2% в день. Согласно п.3.3 данного договора проценты за пользование денежными средствами начисляются по день фактического их погашения, независимо от начисления неустойки или уплаты разового штрафа за пользованием займом более 16 дней. Наличные денежные средства ФИО7 получил по адресу: .... По договору ФИО5 ФИО7 обязался вернуть сумму займа и проценты за пользованием денежными средствами до .... При просрочки платежа в счет погашения займа и уплаты процентов превышающий срок займа 16 дней, начисляется штраф в размере 500 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользованием денежными средствами в размере 2 % в день за период с ... по ... в размере 3 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 18 898 рублей 06 копеек, неустойку в размере 2% за каждый день просрочки в период с ... по ... в размере 28 866 рублей 80 копеек, штраф за пользованием займом более чем 16 дней в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 043 рублей 95 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.

Представитель истца ООО «ФГ «Монолит» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

ФИО5 ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств суду не представил. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном виде выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом по делу установлено, что ... между ФИО7 и ООО «ФГ «Монолит» заключен договор займа ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 рублей в срок до ..., с начислением на них процентов в размере 2% в день.

Согласно пункту 4.1 договора займа, в случае несвоевременном внесении платежа погашения займа и/или уплаты процентов за пользованием займом, заемщик уплачивает неустойку в размере 2% за каждый день просрочки от суммы займа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленным настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. (л.д. 14-15).

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями договора займа, в котором указан размер предоставляемых денежных средств, порядок и срок выдачи денежных средств, оплаты процентов за пользование займом, порядок и срок возврата займа и процентов, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика (л.д. 15).

Согласно расчету задолженности, сумма основного долга составила в размере 10 000 рублей, проценты за пользованием денежными средствами в размере 2 % в день за период с ... по ... в размере 3 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 18 898 рублей 06 копеек, неустойка в размере 2% за каждый день просрочки в период с ... по ... в размере 28 866 рублей 80 копеек, штраф за пользованием займом более чем 16 дней в размере 500 рублей (л.д. 4).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... с ФИО7 в пользу ООО «ФГ «Монолит» взыскана задолженность по договору займа № ... от ... в размере 40 500 рублей, в возврат государственной пошлины 708 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ... в связи с поступившими возражениями ответчика, отменен судебный приказ ... о взыскании с ответчика в пользу ООО «ФГ «Монолит» задолженности по договору займа.

Согласно свидетельству о перемене имени от ..., ФИО5 ФИО7 переменил фамилию на ФИО2.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договору займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчика от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленные истцом суммы задолженности по договору займа в размере 61 464 рублей 86 копеек подлежат взысканию с ответчика.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 043 рублей 95 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО7) (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа «Монолит» (ИНН ...) задолженность по договору займа № ... от ... в сумме 61 464 рубля 86 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользованием денежными средствами в размере 2 % в день за период с ... по ... в размере 3 200 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... в размере 18 898 рублей 06 копеек, неустойку в размере 2% за каждый день просрочки в период с ... по ... в размере 28 866 рублей 80 копеек, штраф за пользованием займом более чем 16 дней в размере 500 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 043 рублей 95 копеек, почтовые расходы в размере 75 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья - подпись

    Копия верна:

Судья                                 Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (УИД16RS0...-39), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ