Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2022 ~ М-1385/2022 от 22.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-003260-92 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту – Кредитный договор) от 24.09.2019 года выдало кредит ФИО1 (далее – Заемщик) в сумме 93 000 руб. на срок 40 мес. под 19,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако, со стороны заемщика обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 11.01.2022 задолженность составляет 82237,71 руб., в том числе: просроченный основной долг – 67 132,63 руб., просроченные проценты – 15105,08 руб.

01.12.2020 Кузьмичева Е.И. умерла.

Заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.04.2022 по делу № 2-209/2022 установлено, что в силу закона ответчик Кузнецов А.А. является наследником первой очереди после смерти ФИО1, умершей 01.12.2020 г. С Кузнецова А.А., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, взыскана в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 17148,96 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 685,96 руб., данное решение вступило в законную силу.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст.ст. 309, 310, 329-330, 418, 450, 811, 819, 850, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, ст.ст. 3, 13, 61, 98, 139-141 ГПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ПАО Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 24.09.2019г. в размере 82237,71 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2667,13 руб.

Истец - Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Пензенского отделения № 8624 ПАО Сбербанк в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом и своевременно; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецов А.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, в том числе путем направления почтовых извещений по адресу своей постоянной регистрации (<адрес>). Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика Кузнецова А.А., суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, считает возможным - рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление истца вместе с расчетом заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, считая возможным проведение судебного заседания в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 24.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в размере 93 000 руб. на срок 40 месяцев под 19,9% годовых с ежемесячным аннуитетным платежом в размере 3199 руб. 30 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата – 24 число месяца, что подтверждается п.п.1-6 Индивидуальных условий.

Согласно п. 8 кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) исполнение заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика осуществляется путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с Общими условиями.

В соответствии с п. 12 кредитного договора (Индивидуальных условий договора потребительского кредита) при ненадлежащем исполнении условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Из Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) следует, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п. 2.2).

На основании п. 3.3, п. 3.3.1, п. 3.4 Общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиками в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик/созаемщики уплачивает(ют) кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщиков досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиками его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с условиями договора. Отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом (за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание) в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС (п.п. 4.3.1., 4.3.4. Общих условий).

Из письменных доказательств дела следует, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, перечислив 24.09.2019 сумму кредита на счет заемщика, тогда, как ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по кредитному договору № от 24.09.2019.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность по кредитному договору № от 24.09.2019 по состоянию на 11.01.2022 составила 82237 руб.71 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 67132,63 руб., просроченные проценты – 11939,75 руб., просроченные проценты на просроченный долг 3165,33 руб.

Суд доверяет представленному истцом расчету задолженности, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора № от 24.09.2019.

Контррасчета указанной задолженности суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, что позволяет истцу требовать возврата всей суммы кредита, поскольку обязательства заемщиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

На день судебного разбирательства ответчиком каких-либо допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно свидетельству о смерти от 08.12.2020 <данные изъяты> №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 01.12.2020.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.04.2022 по гражданскому делу УИД № 58RS0017-01-2022-000528-43 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, установлено, что наследником ФИО1 является Кузнецов А.А..

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя ФИО1, состоявшей в браке с Кузнецовым А.А., включается супружеская доля в движимом имуществе – транспортном средстве Рено Логан (SR), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>; доля ФИО1 в указанном имуществе составляет – 1/2.

Тем самым, суд, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, наследственным имуществом на день смерти ФИО1 являлась 1/2 доля транспортного средства Рено Логан (SR), 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоимостью 200000 руб.

Данная денежная сумма в силу статьи 1112 ГК РФ подлежит включению в состав наследства умершей, а имущественное право на ее получение может переходить в порядке наследования к другому лицу.

Наличие у наследодателя иного наследственного имущества (движимого и недвижимого) судом не установлено, материалы дела и наследственного дела к имуществу умершей иных данных не содержит.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества ФИО1 составила 100000 руб. = 200 000:2.

Вступившим в законную силу заочным решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 05.04.2022 по делу № 2-209/2022 с Кузнецова А.А., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, взыскана в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение №8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 17148,98 руб.

Размер долга по рассматриваемому иску составляет 82237, 71 руб.

Таким образом, за вычетом ранее присужденной суммы в размере 17148,96 руб., размер наследственной массы составляет 82851,04 руб., что достаточно для взыскания суммы в размере 82237, 71 руб.

Учитывая, что после смерти заемщика ФИО1 образовалась задолженность перед Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 24.09.2019, у наследодателя имелось имущество, стоимость которого составляет 100 000 руб., руководствуясь ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 60 постановления Пленума № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», с ответчика Кузнецова А.А. в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 24.09.2019 в размере 82237 руб.71 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность составляет 67132,63 руб., просроченные проценты – 11939,75 руб., просроченные проценты на просроченный долг 3165,33 руб., что составляет сумму долга.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска произведена оплата государственной пошлины в размере 2667 руб.13 коп. согласно платежному поручению № от 25.01.2022.

Таким образом, исходя из удовлетворения заявленных истцом исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования на общую сумму 82 237 руб. 71 коп., суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 667 руб. 13 коп., исходя из расчета по пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (при цене иска от 20 001 руб. до 100 000 руб. – 800 руб. + 3 % суммы, превышающей 20 000 руб., согласно расчету 82237, 71 – 20 000 = 62237,71 х 3 % + 800 = 2 667,13).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк к Кузнецову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.А., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Пензенское отделение № 8624 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 24.09.2019 года в размере 82 237 (восемьдесят две тысячи двести тридцать семь) руб. 71 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 667 (две тысячи шестьсот шестьдесят семь) руб. 13 коп.

Разъяснить Кузнецову А.А., что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья