Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-265/2020 от 28.08.2020

                                                копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Чистопольского городского суда Республики Татарстан Ахатов Г.З., при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении заявителя,

установил:

в Чистопольский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняется, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, то есть постановление, вынесенное в порядке главы 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью.

Из анализа указанных правовых норм следует, что жалоба подписывается заявителем.

Жалоба ФИО1 подана в копии, что противоречит требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, необходимо отметить, что в жалобе ФИО1 указывает на обжалование постановления врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как к материалам приложено врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

До устранения указанных недостатков жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена быть не может, в связи с чем, судья считает необходимым вернуть жалобу лицу, ее подавшему, для устранения нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявителю ФИО1

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток.

Судья.