Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6278/2023 ~ М-344/2023 от 10.01.2023

К делу №2-6278/2023

УИД 23RS0041-01-2023-000337-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи              Токаревой М.А.            

при секретаре             Схапцежук А.А.

с участием помощника судьи         Тов С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ КК «Управления по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» к Афанасьеву Дмитрию Алексеевичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что 04.07.2021 года в г. Новороссийске на перекрестке улиц Новороссийской республики и Коммунистической Афанасьев Д.А., являющийся штатным работником государственного казенного учреждения Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №), управляя автотранспортным средством №, государственный номер №, находящимся на праве оперативного управления во владении Истца, двигаясь по второстепенной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем на праве собственности Союзу «Новороссийская торгово-промышленная палата». Виновным признан Афанасьев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 49 АПК РФ, стороны заключили мировое соглашение, которым государственное казенное учреждение Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» обязалось компенсировать материальный ущерб, причиненный в следствии дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, и частично возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, мировое соглашение утверждено определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.2022 года по делу №. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на сумму <данные изъяты> обязательства истца по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, что послужило поводом для обращения с иском о регрессном требовании в суд.

Представитель истца по доверенности Поздеев О.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в иске поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Афанасьев Д.А. в судебном заседании заявленные требования признал, пояснил, что ввиду материального положения и низкой заработной платы он не может выплатить всю сумму, просил снизить сумму ущерба с учетом его имущественного положения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ КК «Управлением ПБ, ЧС и ГО» и Афанасьевым Д.А, заключен трудовой договор № в соответствии с которым ответчик был принят на работу на должность слесарь по ремонту автомобилей, водитель отдела техники, дополнительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ № переведен на должность водителя автомобиля отдела техники.

04.07.2021 года в г. Новороссийске на перекрестке улиц Новороссийской республики и Коммунистической Афанасьев Д.А., управляя автотранспортным средством №, государственный номер №, находящимся на праве оперативного управления во владении Истца, двигаясь по второстепенной дороге, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем на праве собственности Союзу «Новороссийская торгово-промышленная палата».

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Афанасьев Д.А, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 08.10.2021 г., решением Краснодарского краевого суда от 26.01.2022г. указанное постановление оставлено без изменений.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 года № 2 при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные расходы и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии со ст.1064 и 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вред, причиненный источником повышенной опасности – транспортным средством, подлежит возмещению лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании. Право на возмещение расходов, связанных с восстановлением нарушенного права, предусмотрено ст.15 Гражданского кодекса РФ.

Определением Арбитражного суда КК от ДД.ММ.ГГГГ по делу № утверждено мировое соглашение, которым государственное казенное учреждение Краснодарского края «Управление по обеспечению пожарной безопасности, предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и гражданской обороне» обязалось компенсировать материальный ущерб, причиненный в следствии дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты>, и частично возместить расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на сумму <данные изъяты> обязательства истца по мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены.

Как следует из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 8.3 за неисполнение или ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, а также в случаях прямо предусмотренных ТК РФ и в соответствии с законодательством РФ работник может быть привлечен к дисциплинарной, материальной и уголовной ответственности.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, для применения которой лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать в совокупности факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Отсутствие одного из составляющих предмет является основанием в удовлетворения требования.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии с абз. 2 ст. 248 ТК РФ если работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В соответствии с п. 3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и положениям п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суду предоставляется право уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения. При этом уменьшение размера возмещения вреда должно применяться судом не произвольно, а лишь при наличии исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением гражданина, влекущих для него крайне тяжелые неблагоприятные последствия.

Судом установлено, что у Афанасьева Д.А. годовой доход равняется <данные изъяты>, что подтверждается справкой 2-НДФЛ, кроме того имеет на иждивении двоих детей, супругу, осуществляющую уход за ребенком-инвалидом.

Таким образом суд приходит к выводу о применении ст. 1083 ГК РФ и снижении заявленной суммы до суммы среднемесячного заработка ответчика, то есть до <данные изъяты> которая подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░ №, ░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: