Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7544/2023 ~ М-5609/2023 от 31.07.2023

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23.10.2023

2-7544/2023

66RS0001-01-2023-006176-59

Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

16.10.2023                                                               г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре    Танаевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толмачевой Марии Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Титовой Анне Романовне о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Толмачева М.Г. обратилась в суд с иском к ИП Титовой А.Р. о защите прав потребителя.

    В обоснование требований указано, что 18.12.2022 на сайте <иные данные> истец приобрела у ответчика косметическую стойку «ES-1008» стоимостью 162 352 руб. и косметическое кресло МЦ-004 LM стоимостью 108 422 руб.

    На основании выставленного ответчиком счета № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату товара в общей сумме 270 774 руб.

    По согласованным условиям договора ответчик обязалась передать товар в срок с 03.01.2023 по 08.01.2023.

    В ходе переписки с сотрудником ответчика в мессенджере WhatsApp стало известно, что в согласованный срок товар передан не будет, в связи с чем истец 28.12.2022 заявила об отказе от договора, просила возвратить уплаченную сумму.

    В согласованные сроки товар передан не был, в связи с чем истец 28.01.2023 обратилась к ответчику с претензией об отказе от договора, просила возвратить уплаченную сумму.

    В своем ответе на претензию ответчик согласилась возвратить уплаченную истцом сумму, однако попросила о рассрочке: 30 000 руб. сразу, 240 774 руб. - в срок до 01.06.2023.

    28.02.2023 ответчик возвратила сумму 30 000 руб., 07.08.2023 (в период рассмотрения дела) возвратила сумму 90 000 руб. Оставшиеся денежные средства возвращены не были.

    Указав изложенное, уточнив требования с учетом уменьшения, истец просила взыскать с ответчика сумму 150774 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб., неустойку за период с 08.01.2023 по день исполнения обязательства по возврату денежной суммы, которая по состоянию на 16.102.2023 составила в размере 630074,94 рубля.

    Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя <ФИО>5, которая на уточенных исковых требованиях настаивала, просила требования удовлетворить, дала пояснения аналогичные вышеизложенному, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо возражения относительно заявленных требований в суд не направила.

    С согласия представителя истца суд определи рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Судом установлено, что 18.12.2022 на сайте <иные данные> истец приобрела у ответчика косметическую стойку «ES-1008» стоимостью 162 352 руб. и косметическое кресло МЦ-004 LM стоимостью 108 422 руб.

    В соответствии с п. 2.2 договора поставка товара должна была быть осуществлена в течение 14 рабочих дней после поступления на счет суммы в размере 100 % от стоимости оборудования.

    На основании выставленного ответчиком счета № от ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату товара в общей сумме 270 774 руб., что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк».

Согласно п. 1, 4 ст. 26.1 Закона Российской Федерации Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Как указывает истец, а доказательств иного ответчик суду не представил, оплаченный товар передан не был, в связи с чем истец обратилась к ответчику с претензией об отказе от договора и возврате уплаченной суммы. Претензия была получена ответчиком 28.01.2023.

    В своем ответе на претензию ответчик согласилась возвратить уплаченную истцом сумму, однако попросила о рассрочке: 30 000 руб. сразу, 240 774 руб. - в срок до 01.06.2023.

    28.02.2023 ответчик возвратила сумму 30 000 руб., 07.08.2023 (в период рассмотрения дела) возвратила сумму 90 000 руб., в период рассмотрения дела 07.08.2023 ответчик внесла 90000 рублей. Оставшиеся денежные средства возвращены не были.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности 150774 руб. (расчет: 270 774 – 30 000 руб. – 90 000 руб. = 150 774 руб.).

Согласно п. 3,4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

С требование о возврате уплаченной суммы истец обратилась к ответчику 28.01.2023, следовательно, требование должно было быть удовлетворено не позднее 07.02.2023.

Денежная сумма 30 000 руб. была возвращена истцу 28.02.2023, сумма 90 000 руб. – 07.08.2023.

За период с 08.02.2023 по 28.02.2023 размер неустойки составляет 28 431 руб. 27 коп. (расчет: 270 774 руб. х 0,5% х 21 дн. = 28 431 руб. 27 коп.).

За период с 01.03.2023 по 07.08.2023 размер неустойки составляет 192619 руб. 20 коп. (расчет: 240 774 руб. х 0,5% х 160 дн. = 192619 руб. 20 коп.)

За период с 08.08.2023 по 16.10.2023 размер неустойки составляет 52770 руб. 90 коп. (расчет: 150 774 руб. х 0,5% х 70 дн. = 52770 руб. 90 коп.)

Всего размер подлежащей взысканию неустойки составляет 273821 руб. 37 коп., при этом размер неустойки не может превышать сумму предварительно оплаченного товара и составляет 270 774 руб.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 270 774 руб. О снижении неустойки ответчик не просил.

Поскольку неустойка достигла максимального предела, то оснований для дальнейшего начисления неустойки по день фактического исполнения не имеется.

    В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Для взыскания компенсации морального вреда необходимо установить факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения ответчиком прав истца, судом установлен и, принимая во внимание степень вины причинителя морального вреда, обстоятельства рассматриваемого дела и наступившие последствия, степень нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Для применения п.6. ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» суду необходимо установить факт несоблюдения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Обстоятельством, имеющим значение для дела, является факт обращения потребителя с соответствующим требованием к изготовителю (исполнителю, продавцу, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) во внесудебном порядке до обращения с требованием в суд и отказ изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в этом случае в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

Установив, что истец во внесудебном порядке обращалась к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы, однако ее требование не было удовлетворено в установленные сроки, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 227 274 руб. (расчет: 50% х (180 774 руб. + 270 774 руб. + 3000 руб.) = 212 274 руб.).

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета 8 015 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Толмачевой Марии Геннадьевны к индивидуальному предпринимателю Титовой Анне Романовне о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Титовой Анны Романовны (ИНН №, ОГРНИП №) в пользу Толмачевой Марии Геннадьевны (паспорт серия №) денежную сумму 150 774 руб., неустойку в сумме 270 774 руб., компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб., штраф в сумме 212 274 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Титовой Анны Романовны (ИНН №, ОГРНИП №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7715,48 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                  Н.Ю. Евграфова