Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-156/22

УИД № 42 RS 0023-01-2021-000440-98

(№ 12201320017000035)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                                     24 марта 2022 г.

    Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Сомова Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семко Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не состоящего в браке, имеющей 2 малолетних детей, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> Кемеровской области-Кузбасса, проживающего по адресу: <адрес> Кемеровской области-Кузбасса, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области поступило уголовное дело по обвинению Семке А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

    Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Семке А.В. суд приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела по подсудности по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и право на законный суд, закрепленное в ее статье 47 (часть 1), согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Признавая необходимость повышенного уровня защиты прав и свобод граждан в правоотношениях, связанных с публичной ответственностью, в частности уголовной, законодатель указывает, что законодательные механизмы, действующие в этой сфере, должны соответствовать вытекающим из статей 17, 19, 45, 46 и 55 Конституции Российской Федерации и общих принципов права критериям справедливости, соразмерности и правовой безопасности, с тем, чтобы гарантировать действенную защиту прав и свобод, в том числе посредством правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым, если оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах.

Праву на судебную защиту и его необходимой составляющей - праву на законный суд, как они установлены Конституцией Российской Федерации, корреспондирует провозглашенное Всеобщей декларацией прав человека (статья 10), Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6) и Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) право каждого при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, что в уголовном судопроизводстве обеспечивается распределением компетенции между судами общей юрисдикции путем закрепления в уголовно-процессуальном законе правил подсудности, в том числе на основе предметного (родового) и территориального признаков, а также введением норм об обстоятельствах, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу.

В развитие положений Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает состав суда, который осуществляет рассмотрение уголовных дел (статья 30), подсудность уголовных дел, определяемую компетенцией судов разных уровней (статья 31), территориальную подсудность уголовных дел (статья 32). Данный Кодекс предусматривает, что уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления (часть первая статьи 32).

Этим правилам должны следовать прокурор, который в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 221 УПК Российской Федерации принимает решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, в суд, а равно и судья, выясняя в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 228 того же Кодекса по поступившему в суд уголовному делу, подсудно ли оно данному суду. При этом в силу принципа законности такие процессуальные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными (часть четвертая статьи 7 УПК Российской Федерации).

Согласно постановлению о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительному заключению Семке А.В. предъявлено обвинение в том, что последний ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 00 мин. умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил с банковского счета Потерпевший №1 №, открытого на имя последней в дополнительном офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Кемеровской области, денежные средства на общую сумму 8 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

По смыслу закона, местом совершения преступления, предметом которого являются безналичные денежные средства, является место нахождения подразделения банка или иной кредитной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

При этом закон с местом совершения указанного преступного деяния связывает момент и место его окончания, которое считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, в месте нахождения подразделения банка или иной кредитной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

Из материалов уголовного дела следует, что банковский счет потерпевшей Потерпевший №1 №, с которого было совершено тайное хищение денежных средств, открыт на имя последней в дополнительном офисе № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> Кемеровской области.

С учетом изложенного, уголовное дело неподсудно Новокузнецкому районному суду Кемеровской области и подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд <адрес> Кемеровской области.

Руководствуясь ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело № 1-156/22 (УИД № 42 RS 0023-01-2021-000440-98) по обвинению Семко Анатолия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать для рассмотрения по подсудности в <адрес>

    О принятом решении уведомить обвиняемого, защитника, потерпевшую, прокурора Новокузнецкого района Кемеровской области.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд, вынесший постановление, в течении 10 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                                  Ю.В. Сомова