Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2023 ~ М-1032/2023 от 04.07.2023

К делу № 2-1390/2023

23RS0012-01-2023-001431-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 04 сентября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Дзигаря А.Л.,

при секретаре? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Гричанной Т. А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Гиша А. Н. к Гаранову М. В. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный пристав - исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Гиш А. Н. обратился в суд с иском к Гаранову М. В. об обращении взыскания на земельные участки.

В обоснование иска указано, что в отделе судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство от 27.12.2022 г. № 368318/22/23040-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа Исполнительный лист ФС №«...» по делу № 2-5874/2022 от 17.09.2022 г., вступившему в законную силу 12.07.2022 г., выданный органом: Советский районный суд г. Краснодара, предмет исполнения: задолженность в размере 1803000,00 руб. в отношении должника: Гаранова М. В., в пользу взыскателя ФИО2.

В рамках указанного исполнительного производства было проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Согласно полученного ответа из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы объекты недвижимого имущества:

- Земельный участок, кадастровый номер объекта №«...» для индивидуального жилищного строительства, площадь объекта 400 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>., вид права, доля в праве: собственность;

- Земельный участок, кадастровый номер объекта №«...» для сельскохозяйственного производства, площадь 3675 кв. м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: <адрес>, вид права, доля в праве: собственность.

В рамках исполнительного производства установлено, что иного имущества подлежащего описи и аресту недостаточно для удовлетворения требований исполнительных документов.

Учитывая вышеизложенное, заявитель просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №«...», расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; земельный участок с кадастровым №«...», расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащих на праве собственности Гаранову М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., путём проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю Гиш А. Н. не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в отсутствие истца.

Ответчик Гаранов М. В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит правильным удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании установлено, что 27.12.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 368318/22/23040-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС №«...» от 17.09.2022 г., выданный Советским районным судом г. Краснодара по делу № 2-5874/2022, вступившему в законную силу 12.07.2022 г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1803000 рублей в отношении должника Гаранова М. В. в пользу взыскателя ФИО2.

Согласно сводке по исполнительному производству от 29.06.2023 г. ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю остаток долга по исполнительному производству № 368318/22/23040-ИП составляет 1869928,07 руб.

12.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о - временном ограничении на выезд должника за пределы РФ п.п. 3 (п. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ответов банков судебным приставом-исполнителем 17.01.2023 г. вынесено 6 постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

15.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в сумме 126210,00 руб.. 05.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества в сумме 600000,00 руб. и 400000,00 руб.

Судебным приставом-исполнителем обновлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. В настоящий момент решение суда не обжаловано должником. Исполнительные производства находятся в исполнении. Добровольно должник не погашает задолженность.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 10.06.2023 г. № КУВИ-001/2023-135167538 Гаранов М. В. является правообладателем недвижимого имущества:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №«...», на основании по договору купли-продажи земельного участка от 13.04.2010 г., что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №«...»

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №«...», на основании по договору купли-продажи земельного участка от 22.12.2011 г., что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №«...»

- нежилое помещение, расположенного по адресу: <адрес>. общая долевая собственность, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 01.06.2004 г., что подтверждается записью в ЕГРН №«...»

В отношении объектов вышеуказанных земельных участков имеются аресты:

- Постановление о запрете на совершение действий по регистрации ИП 368318/22/23040-ИП от 27.12.2022 г.

Земля выступает не только как вещь, участвующая в гражданском обороте, или природный ресурс, используемый для жизни и деятельности граждан и организаций (ст. 9 Конституции РФ), но и как объект права, на который может быть обращено взыскание по обязательствам его собственника.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и не него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеки может быть обращено взыскание.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены решения суда, при этом он является собственником вышеуказанных объектов недвижимости, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ввиду их обоснованности.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пунктом 1.1. статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при обращении в суд истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 600 рублей (по требованиям неимущественного характера).

Согласно пункту 4 статьи 333.22 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации освобождение от уплаты государственной пошлины является льготой, предоставляемой государством.

Истец при обращении в суд, как федеральный орган исполнительной власти, выступающий по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истца, был освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, судебные издержки по делу в виде государственной пошлины должны быть отнесены в соответствии с действующим налоговым и гражданско-процессуальным законодательством на ответчика по правилам распределения бремени судебных расходов, установленным ст. 98 ГПК РФ.

На основании положений ст. 6 Бюджетного кодекса РФ (далее БК РФ) администраторами доходов бюджета являются орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, орган управления государственным внебюджетным фондом, Центральный банк Российской Федерации, бюджетное учреждение, осуществляющие в соответствии с законодательством Российской Федерации контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты, начисление, учет, взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним, являющихся доходами бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если иное не установлено Бюджетным кодексом РФ.

В качестве администратора государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, определена Федеральная налоговая служба.

С учетом изложенного в порядке ст. 61.1 БК РФ с Гаранова М. В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №«...» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 +/-14 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №«...» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 3675 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ –