Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1946/2023 ~ М-1313/2023 от 02.05.2023

Дело № 2-1946/2023

55RS0005-01-2023-001863-63

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омска 08 июня 2023 года

Первомайский районный суд г. Омска

в составе председательствующего                         А.Н. Кустовой

при секретаре судебного заседания                      С.Н. Головановой

при помощнике судьи      Н.А. Евтушенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации города Омска о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения с ВАВ,

У С Т А Н О В И Л:

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска обратился в суд с иском о взыскании с ВАВ денежных средств, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком договора аренды № на нежилое помещение площадью 199,8 кв.м, расположенное по адресу <адрес>, сроком на 5 лет.

     Согласно п. 4.1.1. договору, в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере по 0,3% в день с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно акту сверки, сумма задолженности ответчика по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 444,56 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 239,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности, однако на дату подачи искового заявления задолженность по арендной плате ответчиком не погашена.

Просит взыскать с ВАВ задолженность по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 444,56 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 64 239,38 руб., с последующим начислением процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.

В судебное заседание представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании представитель департамента имущественных отношений Администрации г. Омска ГВГ, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что при расчете неустойки положения моратория не учитывались. Оплата установлена до 15-го числа текущего месяца. Оплата должна вноситься ежемесячно. Представлен расчет пени с учетом моратория, правом на уточнение исковых требований представитель истца не воспользовался.

    Ответчик ВАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании заявленные исковые требования признал, просил уменьшить размер неустойки. Пояснил, что в период моратория деятельность практически не вел, в связи с коронавирусом, было повышение цен. В помещение расположено СТО, осуществляет ремонт ходовой части автомобиля. На запчасти выросла цена, в связи с введением санкций. При обращении людей и выставлении цен за ремонт, люди отказывались осуществлять ремонт. В своем письменном отзыве просил уменьшить процентную ставку до 0,1% и произвести перерасчет начисленной неустойки, ввиду ее несоразмерности.

Исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 607 ГК Российской Федерации в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч. 1, 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст. 655 ГК РФ передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами. Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче. Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества. При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска (арендодатель) и ВАВ (арендатор) заключен договор № аренды нежилого помещения, согласно которому арендатору передано в аренду нежилое здание – гараж с кадастровым номером №, расположенное по адресу <адрес>, целевое назначение – административно-хозяйственная деятельность, не запрещённая законодательством РФ, общей площадью 199,8 кв.м. рыночная стоимость сдаваемых в аренду нежилых помещений составляет 2 524 000 руб. на основании отчета о рыночной оценке от ДД.ММ.ГГГГ № /л.д. 9-10/.

В соответствии с п. 1.2 договора, срок действия договора 5 лет. Договор считается заключенным с момента подписания акта приема-передачи сторонам.

Пунктом 2.2.2 договора установлено, что арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендную плату, установленную договором и последующими изменениями и дополнениями к нему, а также налоги, связанные с перечислением арендной платы на нее в соответствии с действующим налоговым законодательством.

Согласно п. 3.2 договора, арендатор перечисляет ежемесячно арендную плату получателю до 15-го числа текущего месяца. Исходя из рыночной стоимости арендной платы в соответствии с отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №, величина арендной платы в месяц составляет 20 333,33 руб. без учета НДС. В платежном поручении арендатор указывает номер и дату регистрации договора, а также, за какой период осуществляет платеж.

В силу п. 3.4 договора, размер арендной платы изменяется один раз в год в связи с изменением уровня инфляции – путем умножения арендной платы на уровень прогнозируемой инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, при условии, что с даты заключения договора или последнего изменения арендной платы прошло не менее одного года. Размер арендной платы может изменяться арендодателем в одностороннем порядке. Об изменении платы арендодатель письменно уведомляет арендатора путем направления уведомления по реквизитам, указанным в настоящем договоре. Арендатор обязан принять уведомление к исполнению в указанный в нем срок. Настоящее условие не требует составления дополнительного соглашения и считается заблаговременным согласием арендатора на изменение арендной платы в установленном порядке.

Согласно Положению «О департаменте имущественных отношений администрации города Омска», утвержденному решением Омского городского Совета от 26.10.2011 № 452, департамент имущественных отношений Администрации города Омска является структурным подразделением Администрации города Омска. Основной целью деятельности департамента является эффективное управление имуществом, находящимся в распоряжении муниципального образования город Омск. Основными задачами департамента являются: осуществление контроля за целевым и эффективным использованием муниципального имущества города Омска; обеспечение соблюдения законодательства в сфере управления и распоряжения муниципальным имуществом города Омска; защита имущественных интересов муниципального образования город Омск. Департамент осуществляет контроль за соблюдением требований действующего законодательства, муниципальных правовых актов города Омска в сфере учета, управления, распоряжения и использования муниципальной собственности города Омска в пределах своей компетенции;

Обязанность арендатора своевременно и полностью уплачивать арендную плату установленную договором и последующими изменениями к нему, а также налоги, связанные с перечислением арендной платы на нее в соответствии с действующим налоговым законодательством, предусмотрена подпунктом 2.2.2 договора аренды.

Согласно акту сверки по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ВАВ по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 444,56 руб., по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 239,38 руб. /л.д. 8/.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска ВАВ направлено требование об уплате задолженности по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4-6/.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи ВАВ нежилого помещения на основании договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ и его использования, подтверждается материалами дела, и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Ответчиком не уплачивались в сроки, установленные договором аренды арендные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ВАВ по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 59 444,56 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования о взыскании с ВАВ задолженности по арендной плате в размере 59 444,56 руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска заявлено требование о взыскании с ВАВ пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 239,38 руб., с последующим начислением процентов на сумму основного долга из расчета 0,3% от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Ответчик в судебном заседании ходатайствовал о снижении размера неустойки.

Из п. 4.1.1 договора аренды усматривается, что в случае невнесения арендной платы в сроки, установленные настоящим договором, начисляются пени по 0,3% в день с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В случае, когда неустойка взыскивается с иных лиц (не коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, некоммерческой организации) при осуществлении ею приносящей доход деятельности, суд может снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия, в том числе, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

    В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с Письмом Федеральной налоговой службы министерства финансов РФ от 18.07.2022 № 18-2-05/2022@, последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», является 01.10.2022 (включительно), соответственно, введенные указанным Постановлением ограничения не применяются с 02.10.2022.

С учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» применяемое с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев, суд приходит к выводу о невозможности взыскания неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно представленному истцом расчету с учетом периода моратория, сумма пени, начисленной за просрочку уплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 352,51 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 854,48 руб., всего 50 206,99 руб.

Ответчик в своем письменном отзыве просил уменьшить процентную ставку на 0,1% и произвести перерасчет начисленной неустойки, ввиду ее несоразмерности.

Согласно п. 4.1.1. договора аренды, в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, начисляются пени в размере по 0,3% в день с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

При таких обстоятельствах, поскольку пени в размере по 0,3% в день с просроченной суммы за каждый календарный день просрочки предусмотрены условиями договора аренды, заключённого между истцом и ответчиком, оснований для их снижения не имеется.

Таким образом, взысканию подлежат пени за просрочку уплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 352,51 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 854,48 руб., всего 50 206,99 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности из расчета 0,3 %, при этом расчет неустойки уже за период по ДД.ММ.ГГГГ произведен. Соответственно неустойка на дату рассмотрения спора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 220 дней составляет 39 232,60 руб. (59 444,56 х 0,3 =178,33 х 220). Всего размер неустойки составляет 89 439,59 руб. (50 206,99 + 39 232,60).

Как следует из ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.     Применение положений ст. 333 ГК РФ является правом суда и допускается в случае явной несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК РФ право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств - независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой убытков, вызванных нарушением обязательства; длительность неисполнения обязательства.

Судом установлено, что основанием взыскания в судебном порядке неустойки явилось ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по уплате арендной платы.

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по своевременному погашению арендной платы, соблюдая баланс интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, суд приходит к выводу о несоразмерности требуемой суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным снизить размер пени за нарушение обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 20 000,00 руб.

Учитывая, что наличие задолженности ответчиком не оспорено, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки на сумму основного долга 59 444,56 руб. из расчета 0,3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки по день фактической платы долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 538,00 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 333 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с ВАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска задолженность по договору аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 444,56 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000,00 руб., всего 79 444,56 руб.

Взыскивать с ВАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты> №) в пользу департамента имущественных отношений Администрации города Омска неустойку в размере 0,3% за каждый день просрочки от остатка просроченной суммы долга по день фактической оплаты суммы основного долга – 59 444,56 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ВАВ ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серия <данные изъяты> №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 538,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                             А.Н. Кустова

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2023.

Решение не вступило в законную силу