Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-935/2022 ~ М-705/2022 от 23.05.2022

Дело №2-935/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем                                   15 июня 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглара Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу С.Ч.Ч. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика С.Ч.Ч. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, указав на то, что 28 января 2021 года между АО «Россельхозбанком» в лице Тувинского регионального филиала и С.Ч.Ч. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита. Одновременно с выдачей кредита и на основании заявления на присоединение к Программе коллективного страхования заемщик был подключен к Программе коллективного страхования от несчастных случаев и болезней. Общая сумма задолженности по кредитному договору, согласно прилагаемому расчету и выпискам с лицевых счетов заемщика, составляет 164910 рублей 08 копеек. 26 февраля 2022 года заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Круг наследников, а также состав наследственного имущества банку неизвестен. Просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности умершего заемщика С.Ч.Ч. по кредитному договору в размере 164910 рублей 08 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4498 рублей 20 копеек.

Представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом, между АО «Россельхозбанк» и С.Ч.Ч. 28 января 2021 года заключено соглашение №, из которого следует, что банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Сумма кредита 298354 рубля, процентная ставка за пользование кредитом 10,874 % годовых, со сроком действия до полного исполнения обязательств по договору, но не позднее 30.01.2023 года.

При заключении кредитного договора С.Ч.Ч. выразила согласие на участие в программе коллективного добровольного страхования от несчастных случаев и болезней АО СК «РСХБ-Страхование» и произвела оплату за подключение к указанной программе.

Банк исполнил обязательство о предоставлении кредита надлежащим образом, предоставив Заемщику кредит в сумме 298354 рубля, что подтверждается банковским ордером № 4325 от 28.01.2021 года.

Согласно графику погашение кредита (основного долга) и процентов по нему должно осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами, 25-го числа каждого месяца.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принятые обязательства по кредитному договору заемщиком С.Ч.Ч. не выполнены, платежи в погашение кредита и уплаты процентов за пользование не произведены, в связи с чем, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и движением средств по счету, согласно которому задолженность по кредиту по состоянию на 22 апреля 2022 года составляет 164910 рублей 08 копеек, из них: задолженность по основному долгу -161635,31 рублей, проценты - 3274,77 рублей.

Заёмщик С.Ч.Ч. умерла 26 января 2022 года в г.Кызыл, о чем органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в г.Кызыле и Кызылском районе составлена запись акта о смерти № от 1 февраля 2022 года.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно информации нотариуса Кызылского нотариального округа С.Б.М. от 1 июня 2022 года за исходящим №371 следует, что имеется наследственное дело № 39/2022 к имуществу С.Ч.Ч., умершей 26 января 2022 года, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Данных о наследниках и о наследственной массе неизвестно. Наследственное дело открыто по претензии АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу.

Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация на правообладателя С.Ч.Ч..

Согласно ответам Главного Управления МЧС России по Республике Тыва и МВД по Республике Тыва за С.Ч.Ч. маломерные суда и автомототранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по РТ от 03.06.2022 года следует, что С.Ч.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояла на учете как получатель страховой пенсии по старости. Выплата пенсии С.Ч.Ч. прекращена с 01.05.2020 года на основании сведений о смерти 01.02.2022 года, не выплаченные суммы пенсии отсутствуют.

В соответствии с выпиской из амбулаторной карты, представленной ГБУЗ РТ «Кызылская ЦКБ», С.Ч.Ч. был поставлен клинический диагноз «Злокачественное новообразование молочной железы», сопутствующим диагнозом является гипертоническая болезнь 3 ст. ст.АГ 3 риск 4. Сахарный диабет 2 типа.

Из представленного ГБУЗ РТ «Инфекционная больница» ответа следует, что С.Ч.Ч. скончалась от первичного комбинированного рака правой молочной железы Т2N0M0 II стадии. Состояние после комбинированного лечения от 1989 г.ремиссия. Рак печени Т3NOM II стадии. Конкурирующий диагноз: коронавирусная инфекция COVID-19, вирус идентифицирован, тяжелой степени тяжести.

Как следует из письма АО СК «РСХБ-Страхование» от 24 мая 2022 года, поскольку заемщик С.Ч.Ч. получала лечение в 1988 и 1989 году, по поводу злокачественного новообразования правой молочной железы, являлась инвалидом третьей группы то, договор в отношении С.Ч.Ч. является незаключенным, так как она по состоянию здоровья не отвечает требованиям Программы страхования, в связи с чем она исключена из списка застрахованных лиц за период с 01.01.2021 года по 31.01.2021 года.

Согласно представленному ответу ПАО «Росбанк», умершая С.Ч.Ч. клиентом банка не являлась. ПАО Сбербанк представлена информация о том, что на С.Ч.Ч. оформлены счета: № остаток на котором составляет 63 рубля 98 копеек, № остаток составляет 358 рублей 25 копеек.      

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что данных о наследниках и о наследственной массе нет никаких сведений, наследственного имущества С.Ч.Ч. после ее смерти, наступившей 26 января 2022 года, наследниками не принималось.

Суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, кем-то принято наследство или имеется наследственное имущество.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества и принятии наследства суду не представлено, требования истца о взыскании долга по договору кредитования удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тувинского регионального филиала к наследственному имуществу С.Ч.Ч. о взыскании задолженности за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года.

Судья           В.Б. Монгуш