Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 ~ М-98/2023 от 24.01.2023

Дело №

УИД 03RS0№-51

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 марта 2023 г.                                                <адрес>

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Байгускаровой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан к Насырову ФИО6 взыскании суммы адресной социальной помощи на основании социального контракта,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан обратилось в суд с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Насыров М.М. обратился в филиал ГКУ РЦСПН по Уфимскому району РБ с заявлением о предоставлении адресной социальной помощи на основании социального контракта (далее – АСПК), по осуществлению иных мероприятий, направленных на преодоление гражданином трудной жизненной ситуации. ДД.ММ.ГГГГ между Насыровым М.М. и филиалом государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Уфимскому району Республики Башкортостан в лице директора Ямиловой М.М. (далее - филиал ГКУ РЦСПН по Уфимскому району) был заключен Социальный контракт о предоставлении адресной социальной помощи в виде единовременной выплаты (далее – Социальный контракт). Предметом социального контракта являлось соглашение между Филиалом ГКУ РЦСПН и Получателем, в соответствии с которым Филиал ГКУ РЦСПН обязуется оказать Получателю адресную социальную помощь на основании социального контракта (далее АСПК) согласно Положению о порядке предоставления малоимущим гражданам адресной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденному постановлением Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №, а Получатель реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации, являющиеся неотъемлемой частью Контракта.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Насырову М.М. была назначена данная мера социальной поддержки в размере 100 000 рублей, период назначения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Насыровым М.М. не был предоставлен отчет о расходовании денежных средств, а так же отчеты об исполнении программы социальной адаптации. В связи с этим, сотрудник филиала ГКУ РЦСПН по Уфимскому району направил ответчику требование № от ДД.ММ.ГГГГ почтой России, об исполнении пункта 4.7.

ДД.ММ.ГГГГ № Насырову М.М. было направлено повторное уведомление о возврате денежных средств.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГКУ РЦСПН по Уфимскому району было принято решение о расторжении социального контракта, заключенного с Насыровым М.М. по причинам, указанным пп. «а», «в» пп. 1 п. 5 Порядка, о чем в адрес Насырова М.М.направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия №о возврате полученной суммы АСПК, письмо ответчиком не получено, вернулось в филиал. На момент подачи искового заявления Насыров М.М. не внес денежные средства в размере 100 000 рублей в бюджет Республики Башкортостан.

Истец просит взыскать в свою пользу с Насырова ФИО7 в пользу государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения адресную социальную помощь на основании социального контракта в размере 100 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

В судебное заседание представитель истца Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по Уфимскому району РБ не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, заявления об отложении судебного разбирательства не поступило.

Ответчик Насыров М.М. в судебном заседании исковые требования признал, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении, положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ему известны, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно положениям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. При признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В силу с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчику Насырову М.М. судом разъяснены (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ).

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц (ст. 39, 173 ГПК РФ), поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком Насыровым М.М. исковых требований Государственного казенного учреждения Республиканского центра социальной поддержки населения Республики Башкортостан, их удовлетворить и не мотивировать принятое решение в соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы адресной социальной помощи на основании социального контракта подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 3200,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения Республики Башкортостан к Насырову ФИО8 о взыскании суммы адресной социальной помощи на основании социального контракта удовлетворить.

Взыскать с Насырова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. Д.<адрес> Башкирской АССР (паспорт №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения РБ полученную сумму адресной помощи на основании социального контракта размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                                      С.А. Давыдов

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.