Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3480/2021 ~ М-3230/2021 от 10.08.2021

УИД 61RS0005-01-2021-005169-51

дело № 2-3480/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Юрченко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Басюк Р.Ю.

с участием адвоката Волковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Страхование» к Качан Д. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. по адресу: а/д Ростов-на-Дону - Новошахтинск, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «VOLKSWAGEN CADDY», государственный регистрационный номер №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств по полису №. Согласно административному материалу, водитель Качан Д.В. управлявший автомобилем «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. В соответствии со сведениями Российского Союза Автостраховщиков, риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 90 411,04 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу АО «Альфа-Страхование» в порядке возмещения ущерба 90 411,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 912,33 руб.

Представитель АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело в отсутствие истца рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно. Качан Д.В. по последнему известному месту жительства фактически не проживает, судебные извещения не получает, зарегистрированным по месту проживания в Ростовской области не значится, место его настоящего проживания не известно.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Волкова С.И., которая просила вынести решение на усмотрение суда.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ... г. по адресу: а/д Ростов-на-Дону - Новошахтинск, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «VOLKSWAGEN CADDY», государственный регистрационный номер №, принадлежавшего Титаренко А.И., а также автомобиля «Chevrolet Aveo», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Качан Д.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Качан Д.В., нарушившего п. 12.8 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении с приложением в материалах дела.

Автомобиль «VOLKSWAGEN CADDY», государственный регистрационный номер №, принадлежавший Титаренко А.И., был застрахован в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств №

АО «Альфа-Страхование» признало ДТП от ... г. страховым случаем и осуществило страховое возмещение в размере 90 411,04 руб., что подтверждается страховым актом, счетом и платежным поручением в материалах дела.

В настоящее время АО «Альфа-Страхование» просит суд взыскать в порядке суброгации с Качан Д.В., как с лица, виновного в совершении ДТП от ... г., и не застраховавшего свою гражданскую ответственность в порядке ОСАГО, 90 411,04 руб., что не превышает размер выплаченного страхового возмещения по полису КАСКО.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В данном случае судом установлено, что ДТП от ... г., в результате которого причинен вред автомобилю «VOLKSWAGEN CADDY», государственный регистрационный номер №, произошло по вине Качан Д.В., что подтверждается представленными суду документами из административного материала по факту ДТП.

Во исполнение условий договора страхования имущества - «VOLKSWAGEN CADDY», государственный регистрационный номер №, АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в размере 90 411,04 руб., оплатив стоимость восстановительного ремонта автомобиля, что подтверждается соответствующими платежными документами в материалах дела.

Доказательств либо убедительных доводов, опровергающих позицию АО «АльфаСтрахование», Качан Д.В. в материалы дела не представлено, равно как и не представлено доказательств страхования своей гражданской ответственности при управлении транспортным средством в порядке ОСАГО, обоснованность выплаты указанной суммы в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчиком также не оспаривалась, о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не заявлялось.

При таких обстоятельствах, непосредственно с Качан Д.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию сумма в размере 90 411,04 руб., что соответствует размеру выплаченного страхового возмещения по договору страхования транспортных средств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при обращении в суд в размере 2 912,33 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 90 411,04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 912,33 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░