Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1467/2024 (2-7470/2023;) ~ М-4359/2023 от 06.10.2023

Дело № 2-7470/2023

24RS0056-01-2023-006310-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года                                                 г. Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе председательствующего судьи Приходько П.В.,

при ведении протокола секретарем Межовой Д.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сосницкой Надежды Викторовны к ООО «Новые Технологии», Гапоненко Наталье Борисовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Сосницкая Н.П. в лице представителя по доверенности Мишко Д.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Новые Технологии», Гапоненко Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца размер причиненного ущерба в сумме 129 359,41 рублей, в солидарном порядке в пользу истца судебные расходы в размере 59 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства между истцом и ответчиками достигнуто мировое соглашение, представленное суду в письменном виде и подписанное сторонами, которое истец Сосницкая Н.П. в лице представителя по доверенности Мишко Д.И., ответчик ООО «Новые технологии» (в лице директора Гапоненко Н.Б.) и Гапоненко Н.Б. заключили о нижеследующем:

1. ООО «Новые технологии» и Гапоненко Наталья Борисовна частично признают исковые требования в размере 110 000 рублей 00 копеек. Выплата Истцу указанной в настоящем пункте мирового соглашения суммы производится Гапоненко Натальей Борисовной за счет собственных средств в день утверждения судом мирового соглашения.

2. Сосницкая Надежда Викторовна отказывается от исковых требований к Ответчикам в оставшейся части (в сумме 19 359 рублей 41 копейки), а также от всех требований, связанных с отнесением на Ответчиков понесенных Истцом судебных расходов по гражданскому делу № 2-7470/2023, включая судебные издержки и государственную пошлину.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 70% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, остальные 30% расходов по уплате государственной пошлины относятся на Истца и не подлежат возмещению Ответчиками;

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе, но не ограничиваясь, почтовые, транспортные расходы, расходы на изготовление копий документов, доверенностей, расходы по получению доказательств по делу, Сторонами друг другу не возмещаются лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий, вытекающих из факта дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 17.06.2021 между транспортным средством NISSAN X-TRAIL гос. peг. знак № под управлением Сосницкой Надежды Викторовны и транспортным средством KIA PIKANTO гос. рег. знак №, принадлежащего ООО «Новые технологии», под управлением Гапоненко Натальи Борисовны.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела № 2-7470/2023.

Истец Сосницкая Н.В. в зал суда не явилась, о времени и месте слушания извещена судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, направила в предварительное судебное заседание своего представителя Мишко Д.И.

Представители САО «ВСК», АО «ГСК «Югория», Финансовый уполномоченный по правам потребителей в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены судом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не направляли, представитель САО «ВСК» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании представитель истца Сосницкой Н.В. – Мишко Д.И., представитель ответчика ООО «Новые технологии» и ответчик Гапоненко Н.Б., а также представитель ответчиков по устному ходатайству Орлова А.И. заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили утвердить мировое соглашение на определенных в нем условиях, пояснили, что мировое соглашение заключается добровольно, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им ясны и понятны.

Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, заслушав стороны, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.39, 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны представителем истца Мишко Д.И., обладающим правом на подписание мирового соглашения согласно представленной суду доверенности от 29.03.2022 года, ответчиками ООО «Новые технологии» (в лице директора Гапоненко Н.Б.) и Гапоненко Н.Б., их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, участникам процесса разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, а именно, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу №2-7470/2023 по иску Сосницкой Надежды Викторовны к ООО «Новые Технологии», Гапоненко Наталье Борисовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, согласно которому:

1. ООО «Новые технологии» и Гапоненко Наталья Борисовна частично признают исковые требования в размере 110 000 рублей 00 копеек. Выплата Истцу указанной в настоящем пункте мирового соглашения суммы производится Гапоненко Натальей Борисовной за счет собственных средств в день утверждения судом мирового соглашения.

2. Сосницкая Надежда Викторовна отказывается от исковых требований к Ответчикам в оставшейся части (в сумме 19 359 рублей 41 копейки), а также от всех требований, связанных с отнесением на Ответчиков понесенных Истцом судебных расходов по гражданскому делу № 2-7470/2023, включая судебные издержки и государственную пошлину.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом:

- 70% расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, остальные 30% расходов по уплате государственной пошлины относятся на Истца и не подлежат возмещению Ответчиками;

- расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, в том числе, но не ограничиваясь, почтовые, транспортные расходы, расходы на изготовление копий документов, доверенностей, расходы по получению доказательств по делу, Сторонами друг другу не возмещаются лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий, вытекающих из факта дорожно- транспортного происшествия, произошедшего 17.06.2021 между транспортным средством NISSAN X-TRAIL гос. peг. знак № под управлением Сосницкой Надежды Викторовны и транспортным средством KIA PIKANTO гос. рег. знак №, принадлежащего ООО «Новые технологии», под управлением Гапоненко Натальи Борисовны.

5. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон, один экземпляр представляется в материалы дела № 2-7470/2023.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сосницкой Надежды Викторовны к ООО «Новые Технологии», Гапоненко Наталье Борисовне о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в связи с утверждением мирового соглашения.

        Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                  П.В. Приходько