Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2024 ~ М-1477/2024 от 15.04.2024

к делу № 2-1729/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-002301-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г-к Анапа 30 мая 2024 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России на основании кредитного договора № от 19.04.2019г. выдало кредит ФИО2 в сумме 346 740,64 руб. на срок 48 мес. под 16,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

26.05.2020г. заемщик подписал дополнительное Соглашение №1 к кредитному договору № от 19.0.2019 о реструктуризации.

Ответчик неоднократно нарушал обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

03.07.2023г. вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 07.11.2023г. на основании ст. 129 ГПК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору за период с 25.11.2022г. по 11.01.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 70 573,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 112,56 руб.; просроченный основной долг - 56 460,67 руб. Ответчику было направлено требование от 28.04.2023г. о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако, требование банка до настоящего момента не выполнено. Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 19.04.2019 за период с 25.11.2022г. по 11.01.2024г. (включительно) в размере 70 573,23 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 112,56 руб.; - просроченный основной долг - 56 460,67 руб. и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 317, 20 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35344082186327 судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения 23 0.2024 г.). Доказательств уважительности причин неявки ответчиком суду не представлено, ходатайств об отложении слушания дела, о рассмотрении дела в отсутствие, в суд не поступало.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

По общему правилу нормы о юридически значимых сообщениях применяются к судебным извещениям и вызовам.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания считать ответчика надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

Судом установлено, что 19.04.2019 г. между ПАО «Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 кредитные денежные средства в сумме 346 740,64 руб. на срок 36 мес. под 16,7% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ФИО2 указанную сумму кредитных денежных средств.

26.05.2020г. сторонами заключено дополнительное Соглашение № 1 к кредитному договору № от 19.0.2019 о реструктуризации, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, составлен новый график платежей от 26.05.2020г., увеличен срок возврата кредита – 48 месяцев, исчисляемый с даты зачисления суммы кредита на счет.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего за период с 25.11.2022г. по 11.01.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 70 573,23 руб.

В адрес ФИО2 направлялось требование от 28.04.2023г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора, которое заемщиком оставлено без внимания.

По заявлению взыскателя ПАО «Сбербанк России» мировым судьей судебного участка № 2 г-к Анапа по делу № 2-3320/2023 вынесен судебный приказ от 03 июля 2023 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от 19.04.2019 года за период с 26.11.2022 года по 30.05.2023 года в размере 64735,82 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1071,04 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г-к Анапа от 07.11.2023г. судебный приказ от 03.07.2023г. по делу № отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

Однако, при рассмотрении настоящего дела, в нарушение ст. 56 ГПКРФ ответчик не представил каких-либо доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, возражений на иск и доказательств погашения задолженности не представил.

Согласно произведенного банком расчета, задолженность по кредитному договору № от 19.04.2019 года за период с 25.11.2022г. по 11.01.2024г. (включительно) составляет 70 573,23 руб., из них: просроченные проценты - 14 112,56 руб.; просроченный основной долг - 56 460,67 руб.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд, проверив правильность произведенного расчета, полагает доказанной со стороны истца задолженность ответчика по кредитному обязательству в размере 70 573,23 руб.

Принимая во внимание наличие оснований для досрочного взыскания задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности.

Таким образом, исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 317, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. ФИО1, СНИЛС: №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН: 1027700132195, ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2019 года за период с 25.11.2022г. по 11.01.2024г. (включительно) в размере 70 573,23 руб., а также судебные расходы в размере 2 317, 20 руб., а всего взыскать: 72 890 руб. 43 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий-