Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2022 от 03.02.2022

Дело № 1-24/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Барда Пермского края 18 февраля 2022 года

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Камакаева А.А.,

при секретаре Мустакимовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Сафина М.М.,

представителя потерпевшей Т.Р.,

защитника Иткинова М.Р.,

переводчика М.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Кучукбаева И.Р., <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Бардымского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 140 часам обязательных работ, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кучукбаев И.Р. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, во время распития спиртного в доме по адресу: <адрес>, между Кучукбаевым И.Р. и его сожительницей И.И. на почве личных неприязненных отношений возник скандал. В ходе ссоры Кучукбаев И.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения тяжких телесных повреждений, подошел к И.И., схватил ее рукой за волосы и потащил в прихожую комнату дома, чем причинил физическую боль. Кучукбаев И.Р., продолжая свои преступные действия, нанес И.И. удары правым кулаком по различным частям тела, а именно: не менее одного удара в область грудной клетки, не менее трех ударов в область брюшной стенки и нижних конечностей, не менее трех ударов в области левой груди, тазобедренного сустава справа и колена справа, и не менее двух ударов по голове и лицу.

В результате преступных действий Кучукбаева И.Р. потерпевшей И.И. были причинены следующие телесные повреждения: ссадина и кровоподтёк на грудной клетке слева в проекции рёберной дуги, которые образовались от не менее одного плотноскользящего травматического воздействия поверхности твердого тупого предмета, чем могли быть кулак, обутая нога и т.п., квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; кровоподтёки на передней брюшной стенке, на нижних конечностях, которые образовались от не менее трех ударно-травматических воздействий поверхности твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при ударах твердыми тупыми предметами, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; гематомы левой груди, области тазобедренного сустава справа, области колена справа, которые образовались от не менее трех ударно-травматических воздействий поверхности твердого тупого предмета (предметов), что могло иметь место при ударах твердыми тупыми предметами, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтёками в подглазничной области слева, в лобной области справа, острой субдуральной гематомой справа, ушибом головного мозга тяжелой степени, которые образовались от не менее двух ударно-травматических воздействий поверхности твердого тупого предмета (предметов), чем могли быть кулак, обутая нога и т.п., квалифицируются как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Кучукбаев И.Р. от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания Кучукбаева И.Р. в ходе предварительного следствия, где он показал, что в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений подверг избиению И.И. нанося ей множественные удары правым кулаком по различным частям тела, в том числе множественные удары кулаком по голове последней, в результате которых она от полученных телесных повреждений впала в кому. Вину в причинении тяжких телесных повреждений И.И. в вышеуказанное время признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 56-59, 83-86, 108-111, 231-234).

Выслушав отношение подсудимого к предъявленному обвинению, представителя потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Кучукбаева И.Р. в совершении изложенного выше преступления.

        В судебном заседании представитель потерпевшей Т.Р. показала, что ее мама И.И. с лета 2020 года до конца 2021 года сожительствовала с Кучукбаевым И.Р. в доме у ее матери по адресу: <адрес>, совместно с детьми ее матери А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей на сотовый телефон позвонила женщина из МБОУ Бичуринская СОШ, и пояснила, что ее мать И.И. находится в больнице в коме и необходимо забрать ее младших братьев из дома. Она приехала домой к Кучукбаеву И.Р. по адресу: <адрес>. В доме был беспорядок. Мать Кучукбаева И.Р. – Л. сказала, что ее сын Кучукбаев И.Р. избил ее маму. В состоянии комы ее мама пролежала примерно месяц до середины ноября 2021 года. В ходе беседы дома И.И. вспоминала, что во время празднования дня рождения у Кучукбаева И.Р. ее сильно избил последний. Затем она спрашивала у И.И. о данном факте, но она уже говорила, что ничего такого не помнит.

    Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей И.И. в ходе предварительного следствия следует, что во время празднования дня рождения у Кучукбаева И.Р. у нее с Кучукбаевым И.Р. произошел конфликт. Была ли драка в ходе ссоры, она не помнит. Со слов врачей, ее дочери Т.Р., сотрудников полиции ей стало известно, что она в больницу попала в результате избиения ее Кучукбаевым И.Р. в день его рождения (т. 1л.д. 183-188).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Бардымскую ЦРБ им. А.П. Курочкиной поступила в бессознательном состоянии гражданка И.И. с диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма, субдуральная гематома». ДД.ММ.ГГГГ была проведена трепанация черепа у И.И., после которой она находилась в постоянном тяжелом состоянии и была подключенной к аппарату искусственной вентиляции легких, самостоятельное дыхание не осуществляла. Клинический диагноз: «Закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга тяжелой степени субдуральная гематома справа, множественные гематомы конечностей, тела и лица» (т. 1 л.д. 48-49).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:15 часов в палату интенсивной терапии Бардымской ЦРБ им. А.П. Курочкиной поступила пациент И.И. в состоянии комы. У нее имелись видимые телесные повреждения по телу и на лице в виде кровоподтеков и ссадин. Учитывая тяжёлое состояние пациента она была подключена к аппарату искусственной вентиляции лёгких. Она была оперирована нейрохирургом, удалена субдуральная гематома (т. 1 л.д.136-138).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ был день рождение у Кучукбаева И.Р. В этот день Кучукбаев И.Р. пригласил его для празднования дня рождения в дом матери К.Л. по адресу: <адрес>. Он в состоянии алкогольного опьянения пришел домой по адресу: <адрес>, где находились Кучукбаев И.Р., его сожительница И.И., его мать – К.Л., его сводный брат И.А., его дядя К.Э. Все они сидели за столом употребляли спиртное. Он в силу сильного алкогольного опьянения лег спать на диван в указанном доме. Проснулся он утром ДД.ММ.ГГГГ около 09:00 часов. В этом время Кучукбаев И.Р. и И.И. лежали на полу возле печки. Кучукбаев И.Р. также проснулся и пытался разбудить И.И. Последняя не реагировала и издавала звуки похожие на храп. ДД.ММ.ГГГГ он от сотрудников полиции узнал, что И.И. госпитализирована в больницу с черепно-мозговой травмой, в результате избиения Кучукбаевым И.Р. (т. 1 л.д.140-143).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он после работы вернулся домой по адресу: <адрес>, где находились Кучукбаев И.Р, его сожительница И.И., его мать К.Л. и Л.В. Все они отмечали день рождение у Кучукбаева И.Р. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02:20 часов, в ходе употребления спиртного между Кучукбаевым И.Р. и И.И. произошел конфликт. Чтобы не вмешиваться в семейный скандал они с К.Э. поехали в д. <адрес>. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ он от матери К.Л. узнал, что И.И. утром ДД.ММ.ГГГГ забрала скорая медицинская помощь в бессознательном состоянии. К.Л. рассказала, что утром ДД.ММ.ГГГГ увидела лежащую на полу И.И., которая не реагировала и не просыпалась, у нее левая сторона головы была опухшей. К.Л. пояснила, что Кучукбаев И.Р. вызвал для И.И. скорую медицинскую помощь и ушел из дома (т. 1 л.д. 145-148).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он приехал в гости к Кучукбаеву И.Р. по адресу: <адрес>, отмечать день рождение его племянника Кучукбаева И.Р. Употребив спиртное, примерно в 01 часов ДД.ММ.ГГГГ, его племянник Кучукбаев И.Р. проводил гостей и дома остались он, Кучукбаев И.Р., И.И., И.А., К.Л. и Т.И. В ходе употребления спиртного, примерно в 02:20 часов, между его племянником Кучукбаевым И.Р. и И.И. произошел конфликт. Чтобы не вмешиваться в семейный скандал они с И.А. поехали в д. <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что Кучукбаев И.Р. избил свою сожительницу И.И., в результате чего последнюю в состоянии комы увезли в больницу (т. 1 л.д.150-153).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.Э. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:39 часов ОСМП Бардымской ЦРБ им. А.П. Курочкиной поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> гражданка И.И., 1985 года рождения, находится без сознания. В составе бригады скорой медицинской помощи был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. В спальной комнате, возле кровати на полу обнаружила лежащую лицом вниз И.И., 1985 года рождения, в бессознательном состоянии. У нее на лице и теле были множественные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин. Визуально было понятно, что И.И. была подвергнута избиению. Ее госпитализировали в Бардымскую ЦРБ им. А.П. Курочкиной с предварительным диагнозом: «Кома неясной этиологии, закрытая черепно-мозговая травма, множественные ушибы и гематомы лица и тела (т. 1 л.д. 155-157).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ее сына Кучукбаева И.Р. было день рождение, которое они отмечали у нее дома по адресу: <адрес>. В ходе застолья она, Кучукбаев И.Р., И.И. употребляли спиртное. Периодически поздравить ее сына к ним домой приходили друзья Кучукбаева И.Р. Ночью она проснулась от того, что ее сын Кучукбаев И.Р. и И.И. ругались в сенях дома. Выбежав в сени дома она увидела, что Кучукбаев И.Р. схватил И.И. левой рукой за одежду в области груди и поднял правую руку так, как будто хочет ее ударить. При ней Кучукбаев И.Р. И.И. удары не наносил. Испугавшись за свое здоровье она выбежала из дома к соседям, где в состоянии алкогольного опьянения уснула. Вернулась она домой утром ДД.ММ.ГГГГ и увидела И.И., которая лежала на полу в комнате возле дивана. Кучукбаев И.Р. сидел рядом с И.И., плакал и пытался разбудить ее. Кучукбаев И.Р. позвонил в скорую медицинскую помочь и вызвал бригаду. Она увидела, что левая часть головы у И.И. была опухшей (т. 1 л.д. 165-168).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш.А. следует, что в конце октября 2021 года ей позвонила внучка Т.Р., которая является дочерью И.И., и пояснила, что И.И. находится в Бардымской ЦРБ в бессознательном состоянии, после того как ее избил Кучукбаев И.Р. В этот же день к ней домой вместе с сотрудниками полиции приехала ее внучка Т.Р., которые пояснили, что они ищут сожителя И.И. – Кучукбаева И.Р., который подверг И.И. избиению. В настоящий момент ее дочь - И.И. писать не может, так как у нее работает только левая рука (том 1 л.д. 193-194).

Приведенные показания потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей обвинения, уличающие Кучукбаева И.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления, нашли объективное подтверждение письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в частности:

- явкой с повинной Кучукбаева И.Р., в котором последний дал признательные показания по факту причинения телесных повреждений своей сожительнице И.И., имевшее место в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 50);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Кучукбаева И.Р. на месте, в ходе которого он поэтапно показал свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью своей сожительнице И.И., имевшее место в ночь с 18 на ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.91-99);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след подошвы обуви, 3 пучка волос, спортивные штаны, следы рук, деревянный черенок со следами вещества красно-бурого цвета, смыв вещества красно-бурого цвета, 4 деревянных бруска, 9 фрагментов табуретки (т. 1 л.д. 8-34);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, где осмотрена одежда И.И. в помещении приемного покоя Бардымской ЦРБ им. А.П. Курочкиной. В ходе осмотра места происшествия изъяты: футболка, бюстгальтер белого цвета с пятнами красно-бурого цвета, бриджи (том 1 л.д. 35-37);

- постановлением, протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Кучукбаева И.Р. была изъята пара кроссовок (том 1 л.д. 100, 101-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого два следа руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> оставлены Кучукбаевым И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 117-122);

- постановлением о признании и приобщении предметов в качестве вещественных доказательств, где изъяты в ходе осмотров мест происшествия предметы: женская футболка белого цвета, бюстгальтер белого цвета и бриджи темно-синего цвета с пятнами красно-бурого цвета, фрагмент деревянной лопатки (месилки), девять фрагментов деревянного табурета, женские розовые спортивные штаны и черные женские леггинсы с помарками и веществами темного цвета, пучки волос в трех конвертах, фрагменты деревянных брусков в двух конвертах, смыв вещества красно-бурого цвета, пара кроссовок, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 112);

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у И.И. имелась закрытая черепно-мозговая травма с кровоподтёками в подглазничной области слева, в лобной области справа, острой субдуральной гематомой справа, ушибом головного мозга тяжелой степени. Эта травма, судя по морфологическим свойствам повреждений (синюшный цвет кровоподтёков, субдуральная гематома в виде тёмных сгустков под давлением) образовалась в период в пределах одних суток до поступления И.И. в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), от не менее двух ударно-травматических воздействий поверхности твёрдого тупого предмета (предметов), чем могли быть кулак, обутая нога и т.п., квалифицируется как повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью по критерию опасности для жизни. В медицинских документах также отмечено, что у неё имелись ссадина и кровоподтёк на грудной клетке слева в проекции рёберной дуги. Эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам (синюшный цвет кровоподтёка), образовались в период в пределах одних суток до поступления И.И. в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), от не менее одного плотноскользящего травматического воздействия поверхности твёрдого тупого предмета, чем могли быть кулак, обутая нога и т.п., квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Кроме того, в медицинских документах отмечено, что у неё имелись кровоподтёки на передней брюшной стенке, на нижних конечностях. Эти повреждения, судя по их морфологическим свойствам (синюшный цвет кровоподтёков с зеленоватым оттенком), образовались в период около трёх суток до поступления И.И. в стационар (ДД.ММ.ГГГГ), от не менее трёх ударно-травматических воздействий поверхности твёрдого тупого предмета (предметов), что могло иметь место как при ударах твёрдыми тупыми предметами, так и при падении (падениях) И.И. из положения стоя, либо близкого к таковому на плоскости, либо выступающие поверхности твёрдых тупых предметов, оцениваются в совокупности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 210-215);

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе производства предварительного расследования по данному уголовному делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено.

Вина подсудимого в ходе судебного следствия полностью установлена и доказана достаточной совокупностью исследованных по делу доказательств. В частности, показаниями представителя потерпевшей, оглашенными показаниями потерпевшей и свидетелей, подсудимого, заключением эксперта и вышеизложенными письменными доказательствами, которым суд доверяет и считает их относимыми, допустимыми, поскольку они соответствуют совокупности доказательствам по делу и объективно дополняют друг друга, а также достаточными для постановления обвинительного приговора.

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертом, имеющим специальное образование, длительный стаж работы и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

    Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, лишены существенных противоречий относительно обстоятельств совершения преступления, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что мотивом преступления явился конфликт, возникший на почве личных неприязненных отношений между подсудимым и потерпевшей.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением, личность виновного, который участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д. 66), начальником Бичуринского территориального отдела положительно (том 1 л.д. 67), по месту предыдущей работы в ООО «<данные изъяты>» - положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку подсудимый после совершения преступления вызвал бригаду скорой помощи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений за содеянное, наличие на иждивении двух малолетних детей у И.И., которых подсудимый материально содержал.

С учётом показаний подсудимого на стадии дополнений о том, что алкогольное опьянение не явилось причиной для совершения преступления, поскольку между ним и потерпевшей возникла ссора, фактических обстоятельств дела, наличия возникшего между подсудимым и потерпевшей личных неприязненных отношений из-за ссоры, суд считает, что безусловных оснований полагать, что алкогольное опьянение явилось причиной совершения преступления, оказало существенное негативное влияния на поведение подсудимого, способствовало совершению вышеизложенного преступления не имеется. Поэтому, достаточных оснований в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 Уголовного кодекса РФ для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории вышеуказанного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что подсудимый заслуживает наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, отбывание которого в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Достаточных оснований для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для определения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: женская футболка белого цвета, бюстгальтер белого цвета и бриджи темно-синего цвета с пятнами красно-бурого цвета, фрагмент деревянной лопатки (месилки), девять фрагментов деревянного табурета, женские розовые спортивные штаны и черные женские леггинсы с помарками и веществами темного цвета, пучки волос в трех конвертах, фрагменты деревянных брусков в двух конвертах, смыв вещества красно-бурого цвета, пара кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Бардымский», следует уничтожить.

В связи с рассмотрением дела в общем порядке, исходя из возраста, имущественного положения подсудимого, который молод, по состоянию здоровья является трудоспособным, оснований для признания его имущественно несостоятельным и для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу судом не установлено, в материалах дела данных о тяжелом материальном положении подсудимого не имеется, поэтому на основании частей 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного расследования в размере 9 861,25 рубль адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кучукбаева И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Кучукбаеву И.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания под стражей Кучукбаева И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Кучукбаеву И.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по делу: женская футболка белого цвета, бюстгальтер белого цвета и бриджи темно-синего цвета с пятнами красно-бурого цвета, фрагмент деревянной лопатки (месилки), девять фрагментов деревянного табурета, женские розовые спортивные штаны и черные женские леггинсы с помарками и веществами темного цвета, пучки волос в трех конвертах, фрагменты деревянных брусков в двух конвертах, смыв вещества красно-бурого цвета, пара кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Бардымский», - уничтожить.

Взыскать с осужденного Кучукбаева И.Р. в доход государства, понесенные процессуальные издержки по делу на оплату услуг адвоката по назначению в ходе предварительного следствия, в размере 9 861,25 рубль.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Камакаев А.А.