Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6435/2023 ~ М-4732/2023 от 29.06.2023

66RS0001-01-2023-005245-39

2-6435/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года                          г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Гончар Н.Б., при секретаре Стариковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Управляющая компания Траст" к Баранову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

04.05.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Баранов М.И. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп., сроком до 04.05.2023 под 11,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере
150 000 руб. 00 коп. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

03.12.2020 Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО "Управляющая компания Траст" заключили договор уступки прав требования № по которому к ООО "Управляющая компания Траст" перешли права требования по кредитному договору № от 04.05.2018, заключенному между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Барановым М.И.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере
130 337 руб. 17 коп. по основному долгу, 22 131 руб. 19 коп. по процентам.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, о чем в материалах дела имеется ходатайство.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04.05.2018 Банк ВТБ 24 (ПАО) и Баранов М.И. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп., сроком до 04.05.2023 под 11,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства и предоставил кредит в размере 150 000 руб. 00 коп. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. Однако, ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет, до настоящего времени задолженность им не погашена.

Иного судом не установлено, данное обстоятельство ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, ответчик надлежащим образом не производит платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами, задолженность по кредитному договору в полном объеме им не погашена. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом просроченной задолженности по кредитному договору и также не оспорены ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

03.12.2020 Банк ВТБ 24 (ПАО) по которому (цедент) и ООО «Управляющая компания Траст» (цессионарий) заключили договор уступки прав требования, по которому к ООО «Управляющая компания Траст» перешли права требования, которые существуют на дату перехода прав, по каждому из кредитных договоров, указанных в приложении № 1 к договору, в том числе, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также права требования по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.

Из приложения № 1 к вышеуказанному договору уступки прав следует, что в перечень уступаемых прав по договору цессии был включен кредитный договор №.

Вышеуказанный договор уступки прав, не противоречит требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данный договор оспорен какой-либо из его сторон у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ответчик был уведомлен о смене кредитора, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и, как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №от 04.05.2018 за период с 04.05.2018 по 03.12.2020 в размере 152 468 руб. 36 коп., из которых:
130 337 руб. 17 коп. - сумма основного долга, 22 131 руб. 19 коп. - сумма процентов.

В силу ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 2 509 руб. 15 коп.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Баранову М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Баранова М.М. (паспорт № выдан 20.10.2012) в пользу ООО «Управляющей компании Траст»,
(ИНН №) задолженность по кредитному договору от 04 мая 2018
№ за период с 04.05.2018 по 03.12.2020 по основному долгу в размере 130 337 руб. 17 коп., по процентам за пользование кредитом в размере
22 131 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере
2 509 руб. 15 коп., всего взыскать – 154 977 руб. 51 коп. (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 51 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения, в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Н.Б. Гончар