Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 31.03.2022

УИД 26RS0№-15

                                                                    Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года                                                                       <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретарях судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО16, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, осужденного

02.06.2021г. приговором Предгорного районного суда <адрес> по ч.1 ст. 134 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов, 13.09.2021г. постановлением Предгорного районного суда СК назначенное наказание заменено на 28 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

24.11.2021г. освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-11 УФСИН РФ по СК,

13.12.2021г. приговором Предгорного районного суда <адрес> по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 15% из заработной платы,

22.04.2022г. постановлением Предгорного районного суда СК назначенное наказание заменено на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа по 21 час 45 минут ФИО1, находясь возле домовладения № по <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя с единым прямым умыслом, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, с целью причинения имущественного вреда Потерпевший №1 путем свободного доступа перелез через кирпичное ограждение, тем самым незаконно прошел на территорию двора вышеуказанного домовладения.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО1 путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилище указанного домовладения, после чего обнаружил и взял имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: комплект ножей «4 штуки фирмы «Zеpter», игровую приставку «Sony Playstation-3» с не представляющим для ФИО4 имущественной ценности CD-диском с игрой «Gran Turismo», пульт дистанционного управления от телевизора «Samsung LED», 3-D очки, которые сложил в найденную им в указанном помещении не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности дорожную тканевую сумку, после чего открыл окно, через которое вынес вышеуказанную дорожную тканевую сумку с находящимся в нём имуществом, и положил на территории двора домовладения.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО1 путем свободного доступа через открытое окно незаконно проник вновь то же жилище, где обнаружил и вынес из него принадлежащий Потерпевший №1 телевизор марки «Samsung LED» модель UE46F8000AT тип UE46F8000, которое положил на территории двора вышеуказанного домовладения.

Затем ФИО1 поочередно вынес с территории двора имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: телевизор марки «Samsung LED» модель UE46F8000AT тип UE46F8000 в комплекте с пультом дистанционного управления и 3-D очками стоимостью 27060 рублей, игровую приставку «Sony Playstation-3» стоимостью 5800 рублей, комплект ножей «4 штуки фирмы «Zepter» стоимостью 816 рублей.

С этим имуществом он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 33676 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, от дачи показаний в суде отказался, воспользовался правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме признания ФИО1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина нашла свое подтверждение совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Оглашенными в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниями подозреваемого и обвиняемого ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час он проходил мимо домовладения по <адрес>, обратил внимание, что свет в помещении домовладения не горит. В тот момент ему в голову пришла мысль проникнуть в помещение указанного домовладения и похитить имущество. Он огляделся по сторонам, подошел к забору и перелез через него, после чего он оказался на территории двора. Он подошел к входной металлической двери, ведущей в помещение указанного домовладения, потянул за ручку двери, которая оказалась открытой. Он вошёл в помещение и в спальной комнате в шкафу обнаружил тканевую сумку, которую решил похитить, чтобы сложить все ценное. В указанном шкафу он обнаружил коробку с 4 кухонными ножами, которые положил в сумку. В помещение гостевой комнаты увидел телевизор модели «Samsung», пульт от него, 3-D очки, игровую приставку «Soni Playstation 3» с СD диск с игрой, которые он положил в сумку с ножами. После он подошел к окну гостевой комнаты, вместе с сумкой вылез через окно на улицу, где все перекинул через забор. После чего через вышеуказанное окно он вернулся в помещение домовладения, где через это же окно похитил телевизор «Samsung». Он понимал, что не донесет телевизор до дома. Он пронес его примерно 20 метров и спрятал в растительности. Придя домой, сумку с похищенным он оставил на полу в спальной комнате. На следующий день в 08 часов он созвонился с ФИО5, который также является жителем <адрес>, и у которого в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2110. Последнему он сообщил, что нашел нерабочий телевизор, и нужно на его автомобиле перевезти телевизор, на что Свидетель №1 согласился. Они направились к месту, где спрятал телевизор, он забрал и отвез домой. В 14 часов 40 минут они в <адрес> продал указанный телевизор, пульт дистанционного управления и 3-D очки Свидетель №7 за 22 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ игровую приставку «Soni Playstation 3» в нутрии которого имелся СD диск с игрой «Grand Turismo» он передал за долговые обязательства своему знакомому Свидетель №2 Вырученные денежные средства он потратил на личные нужды, о краже никому не рассказывал.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, к нему приехали сотрудники полиции, которым он признался в совершении кражи. В дальнейшем он был доставлен в ОПП <адрес>, где собственноручно написал заявление, в котором изложил все обстоятельства, похищенного им имущества, а также указал его точный перечень.

т.1л.д. 158-163,169-174,180-184, Т.2 48-52

Протоколом проверки показаний на мете от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на домовладение по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, откуда он похитил имущество.

Т. л.д 197-201

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что у нее в собственности имеется домовладение, которое расположено по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут ее муж Свидетель №3 и их внук Свидетель №4 направились к указанному домовладению посмотреть сохранность имущества и проверить газовое отопление. В 10 часов 05 минут ей на ее телефон позвонил ее супруг и сообщил, что в домовладение проникли и похитили телевизор и игровую приставку. Прибыв на место, она увидела, что открыто металлопластиковое окно в помещении гостевой комнаты, а также сорвана москитная сетка. Она обнаружила, что из гостевой комнаты похищены телевизор «Samsung LED» в комплекте с дистанционным пультом управления, 3-D очки, игровая приставка «Sony Playstation-3» с игровым CD-диском. Из спальной комнаты, а именно шкафа, были похищены: 4 ножа фирмы «Zepter» и тканевая сумка. Она является пенсионеркой, ее пенсия составляет 14000 рублей. Любой ущерб свыше 5000 руб. для нее значителен.

                                                    т.1 л.д. 217-221

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен жилой дом по адресу: Ставропольский Предгорный муниципальный округ, <адрес> № в ходе которого было установлено место совершения преступления.

т. 1 л.д. 8-22

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 согласно которому были осмотрены телевизор «Samsung LED» модель UE46F8000AT тип UE46F8000, с дистанционным пультом управления «Samsung» и 3-D очками «Samsung», игровая приставка «Sony PlayStation-3» с игровым СD-диском «Gran Turismo», комплект ножей 4 штуки фирмы «Zepter», дорожная тканевая сумка.

                                                т.1 л.д. 35-40

Показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он предоставлял услуги частного извоза «такси». В <адрес> у него есть знакомый ФИО1, который неоднократно пользовался его услугами и задолжал ему 1500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО1 и входе разговора поинтересовался у него, когда он ему вернет долг, на что ФИО1 ответил, что у него есть игровая приставка, которую он оценивает в 3000 рублей, но так как ФИО1 должен ему денег, то последний готов продать ему приставку за 1500 рублей, а 1500 рублей погасятся в счет долга, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ игровая приставка с диском были изъяты сотрудниками полиции.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №2 было осмотрено домовладение по адресу: <адрес> Предгорный муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: игровая приставка «Sony PlayStation-3» с игровым СD-диском «Gran Turismo.

т.1 л.д. 143-147

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 и Свидетель №4 о том, что в собственности у Потерпевший №1 имеется домовладение, которое расположено по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>.

27.01.2022г. в 10 часов Свидетель №3 пришел в помещение указанного домовладения с проверкой о сохранности имущества, в тот момент все было на своих местах, ничего подозрительного не было. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут они совместно направились к этому домовладению посмотреть сохранность имущества и проверить газовое отопление. В 10 часов они подошли к домовладению, Свидетель №3 своими ключами открыл калитку, ведущую на территорию двора домовладения, после чего они подошли к входной двери, ведущей в помещение дома, Свидетель №3 взялся за ручку и потянул на себя, но дверь оказалась замкнутой на замок. Свидетель №3 вставил ключ в замочную скважину и попытался открыть, но ничего не получилось. Они поняли, что дверь была замкнута с внутренней стороны. Свидетель №4 забрался через окно в помещение дома, где с внутренней стороны открыл двери. Находясь в помещении дома, они сразу увидели пропажу имущества: телевизор «Samsung LED» модель UE46F8000AT тип UE46F8000, с дистанционным пультом управления «Samsung» и 3-D очками «Samsung», игровая приставка «Sony PlayStation-3» с игровым СD-диском «Gran Turismo», комплект ножей 4 штуки фирмы «Zepter», дорожная тканевая сумка, о чем Свидетель №3 сразу сообщил Потерпевший №1 Приехав в дом, та вызвала сотрудников полиции, написала советующее заявление.

т.1 л.д. 227-229,Т.1 л.д. 231-233

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она сожительствовала совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут ФИО1 пришел домой и принес дорожную сумку. Где он ее взял, что было в сумке, она не спрашивала. ДД.ММ.ГГГГ он уехал и вернулся с телевизором марки «Samsung», пояснив, что он нашел нерабочий телевизор, хочет его починить. В этот же день ФИО1 забрал телевизор и с кем-то уехал на автомобиле. Куда направился ФИО1 ей неизвестно. В 17 часов ФИО1 вернулся домой без телевизора. ДД.ММ.ГГГГ она сказала, чтобы ФИО1 покинул территорию ее домовладения, в связи с тем, что их отношения прекратились. ФИО1 собрал свои вещи и направился жить к своей матери, которая проживает по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> более ФИО1 она не видела. Дорожную сумку, которую ФИО1 принес домой 28.01.2022г., ФИО1 не забрал. Она решила посмотреть, что находится в указанной сумке, открыв ее, она обнаружила 4 кухонных ножа. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток к ней домой приехали сотрудники полиции, и произвели обыск жилища. При обыске ее жилища были изъяты вышеуказанная сумка и 4 ножа.

Т.2 л.д. 21-23

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ домовладения по адресу: <адрес>, предгорный муниципальных округ, <адрес>, с участием Свидетель №5, входе которого были изъяты комплект ножей 4 штуки фирмы «Zepter», дорожная тканевая сумка.

т.1 л.д 125-134

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома. В 08 часов ему позвонил ФИО1 и рассказал что в переулке по <адрес> в растительности он нашел современный телевизор. ФИО1 хотел забрать телевизор себе, чтобы починить и попросил его отвезти телевизор на <адрес> на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2110 госномер А830ХУ/26, на что он согласился. Он приехал к месту проживания ФИО1, забрал его и направился на <адрес> на указанной улице, по просьбе ФИО1 он остановился, тот вышел и направился в проулок. Примерно через 2-3 минуты ФИО1 вернулся обратно, неся в руках плазменный телевизор черного цвета. ФИО1 положил телевизор на заднее сидение автомобиля, сел на переднее сиденье, и они направились к нему домой. По прибытию к домовладению ФИО1 вышел забрал телевизор, поблагодарил его и зашел в дом.

т.2 л.д. 13-15

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что у него есть знакомый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов ему позвонил ФИО1 и сообщил, что у него имеется телевизор марки «Samsung», который он хотел бы продать, так как испытывает материальные сложности. Он поинтересовался у ФИО1 кому принадлежит телевизор, на что последний сообщил, что телевизор принадлежит ему, и он хочет его продать за 30000 рублей. Он вспомнил, что его знакомый Свидетель №7, который является жителем <адрес>, хотел купить поддержанный телевизор. Он созвонился с Свидетель №7 и сообщил, что есть поддержанный телевизор за 30000 рублей с возможностью торга. Свидетель №7 сказал, если продавец сможет привести его в <адрес> по месту его проживания, то он посмотрит телевизор и, если ему все понравится, он его купит. Он сообщил ФИО1, что телевизор для продажи нужно отвезти в <адрес>. ФИО1 попросил его отвезти в <адрес> вместе с телевизором, на что он согласился. В 14 часов он подъехал к ФИО1, где последний погрузил телевизор, пульт и 3-D очки в машину. Приехав к Свидетель №7, последний осмотрел телевизор, пульт и очки. Свидетель №7 поинтересовался у ФИО1 кому принадлежит телевизор, на что ФИО1 пояснил, что все имущество принадлежит ему. Свидетель №7 предложил ФИО1 за телевизор и аксессуары 22 000 рублей, ФИО1 согласился. Свидетель №7 передал ему 22 000 рублей и забрал имущество. Затем они направились обратно в <адрес>. ФИО1 передал ему 2000 рублей, пояснив, что это деньги ему на бензин. По прибытию в <адрес> он высадил ФИО1 около его домовладения, а сам направился к себе домой.

т.2 л.д. 17-19

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что у него есть товарищ по имени Свидетель №6, который проживает в <адрес> муниципального округа <адрес>. В начале января 2022 года он решил приобрести себе телевизор, о чем сообщил Свидетель №6

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут ему позвонил Свидетель №6 и сообщил, что есть поддержанный телевизор за 30000 рублей с возможностью торга. Он заинтересовался предложением Свидетель №6, в результате чего сказал, что если продавец привезет его в <адрес>, то он посмотрит телевизор и возможно его купит. В 14 часов 30 минут Свидетель №6 и ФИО1 подъехали, он вытащил из автомобиля телевизор, пульт от телевизора и 3-D очки. Он поинтересовался у ФИО1 кому принадлежит телевизор, на что ФИО1 сообщил, что это его. Он предложил ФИО1 за телевизор и аксессуары 22 000 рублей, на что ФИО1 согласился. Он передал ФИО1 22000 рублей и забрал телевизор, пульт и очки. 22.02.2022г. в 14 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, телевизор пульт и очки были изъяты.

т.2 л.д. 28-30

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №7 была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: телевизор «Samsung LED» модель UE46F8000AT тип UE46F8000 с дистанционным пультом управления «Samsung» и 3-D очками.

                                                   Т.1 л.д 148-151

Оглашёнными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России «Предгорный» поступило заявление о преступлении от гражданки Потерпевший №1 о том, что в период времени 10 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов ДД.ММ.ГГГГ не известное ей лицо проникло в помещение домовладения по адресу <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес> откуда похитило ее имущество.

По данному поводу им осуществлялись мероприятия по установлению лица, совершившего данное преступление. В ходе беседы с ФИО1 он сознался в совершении указанного преступления и собственноручно написал заявление, в котором подробно указал способ совершённого им преступления.

т.2 л.д. 32-34

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

действительная рыночная стоимость телевизора марки «Samsung LED» модель UE46F8000AT тип UE46F8000 в комплекте с пультом дистанционного управления и 3-D очками с учетом износа на январь 2022 года составила 27060 рублей;

действительная рыночная стоимость игровой приставки «Sony Playstation-3» с учетом износа на январь 2022 года составила 5800 рублей;

действительная рыночная стоимость комплекта ножей «4 штуки фирмы «Zepter» с учетом износа на январь 2022 года составила 816 рублей.

                                             т.1 л.д. 244-249

Вещественными доказательствами, каковыми признаны

телевизор «Samsung LED» модель UE46F8000AT тип UE46F8000 с дистанционным пультом управления «Samsung» и 3-D очками «Samsung», игровая приставка «Sony PlayStation-3» с игровым СD-диском «Gran Turismo», комплект ножей 4 шт. фирмы «Zepter», дорожная тканевая сумка.

                                                  т.2 л.д. 41

Указанные доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, признание им вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений и применяет правила, установленные ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит отрицательную характеристику, тот факт, что на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, а также статьи 53.1 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также отсутствуют основания полагать, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в условиях замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая вышеизложенное, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не способен обеспечить восстановление социальной справедливости и исправление осужденного.

При этом с учетом содеянного и личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

                                   ПРИГОВОРИЛ:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 13.12.2021░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 22.04.2022░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.02.2022░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 50 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░