Дело № 21 сентября 2020 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.,
С участием представителя истца ФИО2 – ФИО3,
Ответчика ФИО1,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство фургон FIAT DUKATO, VIN №, г/н №, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.
Стороны по настоящему гражданскому делу достигли мирового соглашения, ходатайствовали о прекращении производства по делу и об утверждении судом мирового соглашения, согласно которому:
Настоящее мировое соглашение заключено между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления истцом к ответчику искового заявления в взыскании задолженности по договору займа.
Истец и ответчик пришли к заключению мирового соглашения относительно предмета спора между ними и размера исковых требований по гражданскому делу № в Сестрорецком районном суде Санкт – Петербурга на следующих условиях:
Ответчик ФИО1 обязуется передать в собственность истцу ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб. автомобиль марки FIAT DUKATO, VIN №, г/н №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Понесенные истцом и ответчиком по данному делу судебные расходы остаются на сторонах.
Мировое соглашение вступает в силу момента его подписания и утверждения судом и будем считаться исполненным после передачи истцу в собственность автотранспортного средства марки FIAT DUKATO, VIN №, г/н №, ответчиком и регистрации перехода права в органах ГИБДД.
Истец отказывается от исковых требований к ФИО1
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные нормами ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу и ответчику известны и понятны.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон дела, а также для Сестрорецкого районного суда <адрес> – Петербурга.
Суд, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая то, что стороны вправе на любой стадии процесса заключить мировое соглашение, условия данного мирового соглашения не ущемляют интересы сторон, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны, приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 2 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.8-153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, мировое соглашение, согласно которому:
Настоящее мировое соглашение заключено между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ в целях устранения спора, явившегося причиной предъявления истцом к ответчику искового заявления в взыскании задолженности по договору займа.
Истец и ответчик пришли к заключению мирового соглашения относительно предмета спора между ними и размера исковых требований по гражданскому делу № в Сестрорецком районном суде Санкт – Петербурга на следующих условиях:
Ответчик ФИО1 обязуется передать в собственность истцу ФИО2 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере 400 000 руб. автомобиль марки FIAT DUKATO, VIN №, г/н №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Понесенные истцом и ответчиком по данному делу судебные расходы остаются на сторонах.
Мировое соглашение вступает в силу момента его подписания и утверждения судом и будем считаться исполненным после передачи истцу в собственность автотранспортного средства марки FIAT DUKATO, VIN №, г/н №, ответчиком и регистрации перехода права в органах ГИБДД.
Истец отказывается от исковых требований к ФИО1
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные нормами ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, истцу и ответчику известны м понятны.
Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон дела, а также для Сестрорецкого районного суда <адрес> – Петербурга.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В.Максимова