Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2700/2023 ~ М-1918/2023 от 10.07.2023

Дело №

УИД: 37RS0№-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 августа 2023 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Поданное истцом исковое заявление было принято к производству Фрунзенского районного суда <адрес> в связи с тем, что местом жительства ФИО2 в исковом заявлении указан адрес: <адрес>.

В ходе предварительного судебного заседания на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, рп. Лиман, <адрес>.

Таким образом, исковое заявление принято судьей Фрунзенского районного суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче в соответствии со ст. 33 ГПК РФ по подсудности.

Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель истца ФИО5 суду пояснила, что возражает, чтобы суд передал дело по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик ФИО2 и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО6 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, рп. Лиман, <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Следовательно, в целях защиты конституционного права граждан на справедливое и своевременное судебное разбирательство, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит передаче по подсудности в Лиманский районный суд <адрес>.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 46, 47 Конституции РФ, ст.ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения по подсудности в Лиманский районный суд <адрес>.

О принятом решении уведомить стороны.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий: /С.К. Орлова/