Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-5/2023 от 19.01.2023

                03RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 февраля 2023 г. по делу №

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Халитовой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, д.Кабаково, <адрес>, зарегистрированной там же по <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Уфимским РОВД Республики Башкортостан, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не заявлено,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Халитовой составлен протокол о привлечении её к административной ответственности по ст. 14.17.2 КоАП РФ, по тем основаниям, что она ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 часов на автодороге Кабаково по <адрес>, перевозила на личном автомобиле Киа, государственный регистрационный знак № рус, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» 5 баллонов со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 литров каждая.

Халитова в судебном заседании вину признала, раскаялась.

Должностное лицо в судебное заседание не явилось, при условии надлежащего извещения суд, в соответствии с ч.2 ст.25.1, п.п. 2, 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, проанализировав позиции сторон, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 26 Закона № 171-ФЗ установлен запрет на перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.45 часов на автодороге Кабаково по <адрес>, перевозила на личном автомобиле Киа, государственный регистрационный знак Х № рус, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» 5 баллонов со спиртосодержащей жидкостью объемом 5 литров каждая, общим объемом 25 литров.

При обнаружении события административного правонарушения определением УУП ОМВД России по Кармаскалинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено административное производство и принято решение о проведении административного расследования до 30 суток.

Проведенными в рамках административного расследования исследованиями обнаруженной и изъятой у Гирфанова И.С. жидкости, было установлено, что она является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей жидкостью на основе этилового спирта.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Халитовой, протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей.

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если после выявления административного правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Частью 3.1. указанной статьи предусмотрено, что копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему.

В силу п. 1 части 5 данной нормы срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

В соответствии с частями 5.1., 5.2. и 6 решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения. В определении о продлении срока проведения административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, основания для продления срока проведения административного расследования, срок, до которого продлено проведение административного расследования. Определение о продлении срока проведения административного расследования подписывается вынесшим его в соответствии с частью 5 настоящей статьи руководителем или его заместителем. Копия определения о продлении срока проведения административного расследования в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, данных в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», протокол об административном правонарушении является допустимым доказательством по делу, поскольку составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения Халитовой, как о лице, в отношении которой возбуждено дело об административном правонарушении.

Нарушений сроков составления протокола об административном правонарушении, установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ не установлено, протокол составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, прихожу к выводу, что протокол об административном правонарушении отвечает требованиям допустимости принимается судом за основу постановления по делу об административном правонарушении.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Халитовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Халитовой образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, поскольку он перевозил спиртосодержащую жидкость, не маркированную в соответствии с действующим законодательством.

Суд считает, что вина Халитовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ, полностью доказана.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, по делу не установлены, к смягчающим суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Халитову ФИО6 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Халитовой ФИО7 административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей (пятнадцать тысяч рублей) в доход государства.

Алкогольную продукцию: 5 канистр с прозрачной жидкостью объемом 5 литров каждая передать в МРУ Росалкогольрегулирование по Приволжскому федеральному округу.

По ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>) в отделение – НБ Республики Башкортостан

ИНН 0229002417;

КПП 022901001; БИК 018073401;

ОКТМО 80635435;

Корсчет 40№

КБК 18№;

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья              Е.М. Каримова