Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-120/2023 от 24.07.2023

    Дело № 4/17-120/2023

    УИД 91RS0019-01-2023-003180-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 июля 2023 года                                                                         г. Симферополь,

<адрес>

Судья Симферопольского районного суда Республики Крым ФИО5., изучив в ходе предварительной подготовки ходатайство ФИО1 о принятии решения в отношении вещественных доказательств в виде денежных средств, вопрос о которых не разрешен в приговоре Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

    установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Симферопольский районный суд Республики Крым поступило заявление ФИО1, представляющей интересы ФИО2, о принятии решения в отношении вещественных доказательств в виде денежных средств в сумме 70 000 рублей и 1680 долларов США, изъятых при обыске ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, вопрос о которых не разрешен в приговоре Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Изучив данное заявление, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 15 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора – о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. «е» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о вещественных доказательствах, если он не решен в судебном решении, с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, подлежит разрешению судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, поскольку не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшения положения осужденного.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 вышеуказанного Постановления, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам (представлениям), заявленным, помимо осужденного (оправданного), прокурором, адвокатом, законным представителем, потерпевшим, его представителем, гражданским истцом и гражданским ответчиком и их представителями, исправительным учреждением, уголовно-исполнительной инспекцией, иными заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.

В силу ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 1, 2, 2.1, 9, 10, 11, 14, 15, 16 и 20 ст. 397 и в ст. 398 УПК РФ, разрешаются судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

Из материалов уголовного дела следует, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым в настоящее время исполняется по месту жительства осужденного ФИО3 в <адрес> Республики Крым.

Таким образом, приговор от ДД.ММ.ГГГГ Симферопольского районного суда Республики Крым приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция Симферопольского районного суда Республики Крым, постановившего приговор. В связи с чем, с учетом положений ч. 2 ст. 396 УПК РФ, вопрос, предусмотренный п. 15 ст. 397 УПК РФ, подлежит разрешению Сакским районным судом Республики Крым.

Исходя из смысла положений, предусмотренных ст.ст. 34 и 227 УПК РФ, обращение ФИО1, носящее характер ходатайства о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит направлению в суд, уполномоченный рассматривать данный вопрос.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227, 396, 397 УПК РФ, суд -

    постановил:

ходатайство ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, направить в Сакский районный суд Республики Крым, для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья                              ФИО6