Решение по делу № 5-322/2017 от 11.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2017 года      г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда.............. Тумасян Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Минеральные Воды Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Карпенко Р.А., .............. года рождения, .............., уроженки .............., проживающей по адресу: .............., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л :

Карпенко Р.А. 10.02.2017г. примерно в 11 час. 00 мин., находясь в общественном месте- во дворе общего дома №80 по ул.Интернациональной в г.Минеральные Воды, выражалась нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировала, продолжила ругаться нецензурной бранью, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка).

В судебном заседании Карпенко Р.А. вину не признала и пояснила, что действительно, 10.02.2017г. в 11 час. 00 мин. она находилась в общественном месте- во дворе общего дома №80 по ул.Интернациональной в г.Минеральные Воды, нецензурной бранью выражалась не в адрес сотрудников полиции, и неповиновения требованиям сотрудников полиции не оказывала.

Из показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, допрошенных в судебном заседании следует, что 10.02.2017г. примерно в 11 час. 00 мин., во дворе общего дома №80 по ул.Интернациональной в г.Минеральные Воды Карпенко Р.А. вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, выражая тем самым явное неуважение к обществу. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала, продолжила ругаться нецензурной бранью, вылила на понятого и сотрудника полиции таз с мочой и фекалиями.

Выслушав объяснения Карпенко Р.А.,. показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Карпенко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ...............; рапортом от .............. объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО6, исходя из которых, Минеральные Воды Р.А. 10.02.2017г. в 11 час. 00 мин. во дворе общего дома №80 по ул.Интернациональной в г.Минеральные Воды, выражалась грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировала;

-протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании Карпенко Р.А. ............... в 17 час 00 минут.

На основании вышеизложенных доказательств, суд считает вину Карпенко Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Суд критически относится к показаниям Карпенко Р.А., отрицающей совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, расценивая их как способ избежать административного наказания, поскольку данные показания полностью опровергаются объяснениями свидетелей, и другими доказательствами, приобщенными к материалам дела, подтверждающими совершение ею мелкого хулиганства, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по данному административному делу, не имеется.

Действия Карпенко Р.А. необходимо квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Санкцией ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания необходимо учесть личность Карпенко Р.А., смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и с учетом обстоятельств дела, характера совершенного Карпенко Р.А. административного правонарушения, его общественно опасности, наказание Карпенко Р.А. необходимо избрать в виде административного ареста.

Руководствуясь п.1ч.1 ст.31.9, ст.31.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Карпенко Р.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбывания административного наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 17 часов 00 минут ...............

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - ..............

..............

..............