Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1121/2024 ~ М-836/2024 от 13.06.2024

Дело № 2–1121/2024                        Мотивированное решение

25RS0035-01-2024-001392-70                    изготовлено 24 июля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень                         17 июля 2024 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    АО «Дальневосточный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 512, 88 руб., в том числе: суммы основного долга – 686 427, 29 руб., суммы процентов – 44 085, 59 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 10 505, 00 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дальневосточный банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 200 000, 00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 11% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, выдача кредита произведена в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора с января 2024 г. ответчик не осуществляет платежи в счет погашения кредита. Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако требования остались не исполненными.

    В судебное заседание представитель АО «Дальневосточный банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он находится под домашним арестом по уголовному делу, по январь 2024 он кредит оплачивал, в настоящее время физически не может заработать и отдать деньги, от оплаты долга по кредиту не отказывается.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.ст. 810 и 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Дальневосточный банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 1 200 000, 00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 11% годовых. В соответствии с условиями п. 6 кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 26 151, 00 руб., последний платеж является корректирующим, и его размер равен фактическому объему обязательств заемщика на дату полного возврата кредита. Пунктом 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов, кредитор взимает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам.

    Ответчик с января 2024 г. нарушает сроки платежей в счет погашения кредита, что следует из расчета суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 5.2.7 Общих условий кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными, но не уплаченными процентами, в случае если заемщик нарушил условия кредитного договора в отношении сроков возврата основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику по месту проживания требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с начисленными процентами.

    До настоящего времени требование Банка не исполнено.

    Согласно расчету, представленному АО «Дальневосточный банк», задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 730 512, 88 руб., в том числе: сумма основного долга – 686 427, 29 руб., сумма процентов – 44 085, 59 руб.

    Подписав договор, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредиту, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив ФИО1 кредит в указанной сумме, а заемщик принятых на себя обязательств не исполнил.

Расчет задолженности по состоянию на 07.06.2024 истцом произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Дальневосточный банк» подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме, согласно представленному в дело расчету.

    Данный расчет суммы задолженности суд находит правильным, оснований подвергать сомнению правильность расчета не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В этой связи, сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10 505, 00 руб. подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу акционерного общества «Дальневосточный банк» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 512, 88 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 505, 00 руб., всего взыскать 741 017, 88 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

    Судья                             Е.П. Аркадьева