Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-1172/2023 от 02.08.2023

Дело №2-1271/2023г. УИД-05RS0013-01-2023-001368-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г. г. Дербент

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алекперова А.С., при секретаре Абасовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК Согласие» к Керимхановой Нарижат Камалитдиновне о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 75100 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере - 2453 рубля,

установил:

ООО «СК Согласие» обратилось в Дербентский районный суд РД с иском к Керимхановой Н.К. о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере - 2453 рубля и ущерба в порядке регресса в сумме 75100 руб., которое мотивировано тем, что 13.02.2023г. произошло ДТП с участием, т/с Honda Accord за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и транспортным средством ГАЗ-3009 за государственным регистрационным знаком № под управлением неустановленного лица, принадлежащей Керимхановой Нарижет Камалитдиновне.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие» по договору обязательного страхования №

Собственник транспортного средства Honda Accord за государственным регистрационным знаком № ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 75100 руб.

Ответчик Керимханова Н.К., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

    Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

    Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина и юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушению договоров с другими лицами.

П.1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Как следует из материалов дела – 13.02.2023г. произошло ДТП с участием, т/с Honda Accord за государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и транспортным средством ГАЗ-3009 за государственным регистрационным знаком № под управлением неустановленного лица, принадлежащим Керимхановой Нарижет Камалитдиновне Виновником в данном ДТП был признан водитель, управлявший ГАЗ-3009 за государственным регистрационным знаком №

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК Согласие» по договору обязательного страхования №.

Собственник транспортного средства Honda Accord за государственным регистрационным знаком № ФИО3 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст. 12 Закона об ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 75100 руб.

В силу п. 1 ст. 10.81 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. «г» п.1 ст. 14 Закона об Осаго страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из взаимосвязи указанных правовых норм следует, что гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на собственника при отсутствии вины такого собственника в непосредственном причинении вреда, как на лицо, несущее бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, владелец источника повышенной опасности, принявший риск причинения вреда таким источником, как его собственник, несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда.

Из смысла ст. 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу в установленном законом порядке.

Факт передачи ключей и регистрационных документов на автомобиль ГАЗ-3009 за государственным регистрационным знаком № Керимхановой Н.К. неустановленному водителю подтверждает волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование, но не свидетельствует о передаче права владения автомобилем в установленном законом порядке, поскольку использование другим лицом имущества собственника не лишает последнего права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу, что выплаченное истцом страховое возмещение в размере 75 100 рублей находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, которая передала принадлежащее ей транспортное средство в пользование лицу, нарушившему в последующем ПДД РФ.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком Керимхановой Н.К. виновность в ДТП, размер причиненного ущерба, в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца и установленных судом обстоятельств, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика Керимхановой Н.К. в пользу ООО «СК Согласие», в порядке регресса убытков в счет возмещения ущерба в сумме – 75100 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец, ссылаясь в заявлении на понесенные расходы, просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере – 2453 рубля.

Согласно платежному поручению № от 29.06.2023 года, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме - 2453 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме – 2453 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СК Согласие» к Керимхановой Нарижет Камалитдиновне о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с Керимхановой Нарижат Камалитдиновны – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «СК Согласие», расположенного по адресу: индекс <адрес>, (ИНН №, ОГРН №), сумму причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, в размере 75100 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере - 2453 рубля.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Алекперов

Решение в окончательной форме принято 11.09.2023г.