Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1495/2023 (2-2823/2022;) ~ М-929/2022 от 15.03.2022

Дело №2-1495/2023

УИД 18RS0003-01-2022-002178-36

                                            Р Е Ш Е Н И Е

                              Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                                     г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В.,

при секретаре Князевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Филипповой Марии Олеговны к Берлинской НИ об обращении взыскания на имущество должника,

                                           У С Т А Н О В И Л:

         Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Филиппова М.О. обратилась в суд с иском к Берлинской Н.И. об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя свои требования следующим.

         На исполнении у судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> находится исполнительное производство от <дата> N 1702/21/18021-ИП в отношении должника ФИО1, <дата> года рождения, в пользу взыскателя: АО «ФИО2».

<дата> судебным приставом — исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> УФССП РФ по УР возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП на основании судебного приказа N 2-2432/2020 от <дата>, выданного мировым судьи судебного участка № <адрес> Республики по делу <номер>, вступившему в законную силу, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 132157,16 руб., в отношении должника: ФИО1,<дата> года рождения, адрес должника: <адрес>212 в пользу взыскателя: АО «ФИО2», адрес взыскателя: <адрес>А,оф.306. В настоящее время остаток задолженности по исполнительному производству составляет 79302,26 руб.

         Согласно сведений, поступивших из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, за должником зарегистрировано недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности:

        земельный участок, общая площадь 365 кв.м., кадастровый <номер>, доля в праве :1, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>.

        Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении указанных объектов недвижимого имущества <дата>.

        В соответствии с ч.4. ст.68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

        В процессе исполнительного производства какого-либо имущества должника, достаточного для погашения задолженности, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

        Просила обратить взыскание на земельный участок, общая площадь 365 кв.м., кадастровый <номер>, доля в праве:1, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>», участок <номер>.

       В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом была извещен о времени и месте судебного заседания, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

       Ответчик Берлинская Н.И. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД по Удмуртской Республике, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился, судебная корреспонденция возвращена с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

       По мнению суда, возврат судебной корреспонденции по данному основанию предусматривает надлежащее извещение адресата и неполучение ответчиком корреспонденции по независящим от оператора почтовой связи причинам.

       Проживая по месту своей регистрации, Берлинская Н.И. должна была проявлять необходимую предусмотрительность и своевременно проверять поступление корреспонденции на свое имя по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ). Извещения ответчику направлялись надлежащим образом и своевременно.

      Таким образом, ответчик Берлинская Н.И. злоупотребляя правом, уклонилась от получения судебных извещений. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Берлинской Н.И.

Представитель третьего лица АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст.237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п.58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № Индустриального района г.Ижевска Удмуртской Республики по делу №2-2432/2020 с Берлинской Н.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскано 132157,16 руб.

Во исполнение названного решения мирового судьи, 15.01.2021 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

В настоящее время остаток задолженности составил 79302,26 руб.

Задолженность по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> ответчиком до настоящего времени не погашена.

Октябрьским РОСП г.Ижевска УФССП по УР представлены сведения по результатам проверки наличия, отсутствия у ответчика достаточных для погашения образовавшейся задолженности денежные средства, согласно которой у него таких средств не имеется. Доказательств обратного, суду не представлено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 27.01.2021 № <номер>, спорный земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: Удмуртская <адрес>, принадлежит Берлинской Н.И. на праве собственности.

При таких обстоятельствах, учитывая длительное неисполнение должником судебного постановления, не предоставление им доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд, находит обоснованными исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Филипповой М.О. об обращении взыскания на имущество должника (земельный участок).

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.Ижевска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР Филипповой Марии Олеговны к Берлинской НИ об обращении взыскания на имущество должника, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Берлинской НИ, <дата> года рождения, земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью 365 кв.м., расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <адрес>», участок <номер>, для погашения задолженности по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата>.

Взыскать с Берлинской НИ в доход г.Ижевска государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2023 г.

Судья                                                                                       М.В. Шахтин