Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2024 ~ М-395/2024 от 21.02.2024

Дело № 2-1655/2024

УИД 74RS0038-01-2024-000574-73

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года                     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре судебного заседания Степанян А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» к Курахтанову А.Ю, о возмещении расходов на обучение,

                У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Равис – птицефабрика Сосновская» (далее - ООО «Равис – птицефабрика Сосновская») обратилось в суд с иском к Курахтанову А.Ю. о взыскании расходов на обучение в сумме 43 973 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 519 руб. 20 коп.

В качестве основания иска указано, что ДАТА с Курахтановым А.Ю. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору № от ДАТА на целевое обучение, по условиям которого работник обязан после получения документа об окончании учебного заведения и получения документа об окончании образования проработать на предприятии не менее трех лет у работодателя. Истцом перечислено за обучение Курахтанова А.Ю. в ООО «Московский научно-исследовательский институт контроля, аттестации, экспертизы и сертификации» 45 769 руб. по программе профессиональной переподготовки «Электроэнергетика и электротехника», что подтверждается платежным поручением № от ДАТА. ДАТА Курахтанов А.Ю. уволен по собственному желанию, тем самым нарушил условия дополнительного соглашения к трудовому договору на целевое обучение.Согласно архивной справки Курахтанов А.Ю. прошел обучение в ООО «МНИИ КАЭС» по программе профессиональной переподготовки продолжительностью 520 часов с выдачей успешного завершения диплома о профессиональной переподготовке от ДАТА. Согласно условиям дополнительного соглашения от ДАТА к трудовому договору на целевое обучение срок отработки истекает ДАТА, дата выдачи диплома ДАТА. Ответчик уволился ДАТА, не доработав 1 053 дня.

Представитель истца ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Курахтанов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что Курахтанов А.Ю. на основании трудового договора № от ДАТА, приказа №-к от ДАТА состоял в трудовых отношениях с ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» в должности инженера – энергетика.

ДАТА между ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» и Курахтановым А.Ю. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, по условиям которого работник направляет на обучение в Московский научно-исследовательский институт контроля, аттестации, экспертизы и сертификации» для обучения по программе «Электроэнергетика и электротехника» на период с ДАТА по ДАТА, сумма, перечисленная работодателем на оплату обучения 45 769 руб.

Согласно п. 2.3. вышеуказанного соглашения работник обязан после получения документа об окончании учебного заведения проработать не менее трех лет у работодателя.

Согласно п. 2.3.1 соглашения работник обязан полностью возместить организации денежные средства, перечисленные работодателем на оплату обучения, в случае увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного настоящим договором срока обязательной работы, а также в случае увольнения с работы за нарушение трудовой дисциплины, совершение других виновных действий.

ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» оплатило обучение Курахтанова А.Ю. ДАТА, перечислив на счет в ООО «Московский научно-исследовательский институт контроля, аттестации, экспертизы и сертификации» 45 769 руб.

Курахтанов А.Ю. прошел обучение в ООО «Московский научно-исследовательский институт контроля, аттестации, экспертизы и сертификации», по окончании которого получил соответствующее удостоверение ДАТА.

Согласно приказу ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» №-к от ДАТА трудовой договор с Курахтановым А.Ю. расторгнут по инициативе работника на основании ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Сведения о возврате Курахтановым А.Ю. расходов на его обучение ответчиком не представлены.

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 229 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Учитывая, что ответчик уволился из ООО «Равис – птицефабрика Сосновская» по собственному желанию до истечения установленного дополнительным соглашениям срока, расходы истца на обучение не возместил, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика расходов на обучение пропорционально отработанному времени после получения удостоверения о прохождении курса обучения (с ДАТА), что составляет 43 973руб. 31 коп.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины 1 519 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 43 973 ░░░. 31 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 519 ░░░. 20 ░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░ 2024.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: