Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-415/2015 от 14.04.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

судья Чеховского городского суда Блинова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании на основании ст. 23.1 ч.3 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.38 ч.2 КоАП РФ, в форме административного расследования, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на обочине автодороги <адрес> было установлено, что ФИО1 допустил нарушение норм п. 2 ст. 20 Федерального Закона « О рекламе» от 13.03. 2006 года № 38-ФЗ, выразившееся в использование транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер преимущественно в качестве рекламной конструкции, то есть в размещении на машине рекламного баннера «покупаем старые аккумуляторы».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что информационная вывеска на его автомашине не является рекламой. Он приезжал на обочину дороги, ставил свою машину, прикреплял бумажные объявления, стоял некоторое время.

Заслушав ФИО1, его защитника Аниканов Ю.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что факт совершения административного правонарушения не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

В соответствие со статьей 20 Федерального Закона от 13.03.2006 года ( в ред. от 08.03.2015 года) использование транспортных средств исключительно или преимущественно в качестве передвижных рекламных конструкций, … запрещается.

В соответствие с частью 1 статьи 19 Федерального Закона от 13.03.2006 года № 38-ФЗ ( ред. от 08.03.2015 года) «О рекламе» распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов, строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения (далее - рекламные конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.

В соответствие с частью 4 статьи 19 данного закона рекламная конструкция и ее территориальное размещение должны соответствовать требованиям технического регламента.

Таким образом, под рекламными конструкциями в силу Федерального Закона «О рекламе», понимаются технические средства стабильного территориального размещения, то есть приспособления, устройства, которые присоединяются к иному имуществу на стационарной основе на длительный срок.

Согласно материалам дела об административном правонарушении автомашина стояла на обочине дороги с размещенными на заднем стекле и боковой двери бумажными листами с надписями « покупаем старые аккумуляторы». Бумажные листы держатся на машине без каких-либо технических приспособлений. Перемещение на машине с такими бумажными баннерами невозможно.

ФИО1 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ приехал на своей автомашине, прикрепил листки с надписями о покупке старых аккумуляторов, и некоторое время его машина стояла на обочине дороги.

Таким образом, суд установил, что бумажное листы с надписями не являются рекламной конструкцией, не размещены на машине стационарно и на длительный срок.

В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.38 ч.2 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за использование транспортного средства исключительно или преимущественно в качестве передвижной рекламной конструкции.

Согласно части 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.2, 29.9 ч.1-1 п. 1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 14.38 ░.2 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

5-415/2015

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушенииОтсутствие состава административного правонарушения
Ответчики
Аниканов Юрий Николаевич
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
+Блинова Алла Геннадьевна
Дело на сайте суда
chehov--mo.sudrf.ru
14.04.2015Передача дела судье
15.04.2015Подготовка дела к рассмотрению
23.04.2015Рассмотрение дела по существу
05.05.2015Рассмотрение дела по существу
06.05.2015Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
13.02.2017Сдача материалов дела в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее