Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-917/2023 ~ М-793/2023 от 22.08.2023

Дело №2-917/2023

УИД: 34RS0042-01-2023-001022-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«03» октября 2023 года                                                                         город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Карпухиной Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием прокурора Павленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Малиновской Екатерины Александровны действующей в своих интресах и в интересах несовершеннолетних Малиновского Яноша Александровича, Зеничевой Александры Максимовны к Шунькину Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

          Малиновская Е.А. действующая в своих интресах и в интересах несовершеннолетних Малиновского Я.А., Зеничевой А.М. обратилась с иском к Шунькину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обосновании иска указав, что на основании договора купли-продажи от 27 июня 2019 года ей и её несовершеннолетним детям на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. С ответчиком некоторое время совместно проживали, в зарегистрированном браке не состояли.

    Ответчик членом семьи истца не является, в настоящее время совместное проживание прекращено. Шунткин В.С. выехал из принадлежащей истцу квартиры, документов, вещей принадлежащих ответчику в квартире не имеется.

    Просит признать Шунькина В.С. утратившим право пользования квартирой, <адрес>

    Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались на 14 сентября 2023 года, 03 октября 2023 года, о времени и месте каждого судебного заседания истец Малиновская Е.А., ответчик Шунькин В.С. были извещены судом надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Однако, в судебные заседания, назначенные на 14 сентября 2023 года, 03 октября 2023 года истец Малиновская Е.А., ответчик Шунькин В.С., не явились, об уважительности причин неявки в судебные заседания суд не известили, с заявлением об отложении слушания дела в суд не обратились.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании прокурор Павленко Н.В., полагала, исковое заявление Малиновской Е.А. оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Малиновской Е.А. действующей в своих интресах и в интересах несовершеннолетних Малиновского Я.А., Зеничевой А.М. к Шунькину В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

                                                              определил:

          исковое заявление Малиновской Екатерины Александровны, действующей в своих интресах и в интересах несовершеннолетних Малиновского Яноша Александровича, Зеничевой Александры Максимовны к Шунькину Владимиру Сергеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу и ответчику, что настоящее определение может быть отменено Фроловским городским судом Волгоградской области, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

          Судья:                                                            Е.В.Карпухина