74RS0014-01-2020-000440-34
Дело № 2-342/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Верхний Уфалей 21 июля 2020 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,
при секретаре Емельяновой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Степаненко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения (далее ПАО «Сбербанк России», истец) обратилось в суд с иском к Степаненко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ФИО2 и ОАО «Сбербанк 13.01.2014 года заключили договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с кредитным лимитом 15000 руб., за пользование кредитом установлена ставка в размере 18,9% годовых.
Поскольку Заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по указанному кредитному договору, у нее образовалась задолженность перед Банком по состоянию на 15.05.2020 года в размере 68755 руб. 58 коп.
Как установлено истцом, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после смерти заемщика ФИО2 является Степаненко А.А.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу за счет наследственного имущества после смерти ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014 года в размере 68755 руб. 58 коп., в том числе: просроченный основной долг – 56822 руб. 10 коп., просроченные проценты – 11933 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2262 руб. 67 коп.
Судебное заседание было назначено на 16 часов 00 минут 09 июля 2020 года.
Судебное извещение на указанную дату представителю истца вручено, о чем свидетельствует расписка в получении судебной извещения..
Судебное извещение ответчику Степаненко А.А. направлены заказным письмом с уведомлением 19.06.2020 года. Возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Повторно судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 21 июля 2020 года.
Судебное извещение на указанную дату представителю истца вручено, о чем свидетельствует расписка в получении судебной извещения.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Ответчик Степаненко А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, конверт с извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».
Сведениями о том, что неявка представителя истца в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, представитель истца не явился по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не поступало.
Ответчик не требовал разбирательства дела по существу.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Степаненко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу.
На основании ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к Степаненко Андрею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 181636 от 28 мая 2020 года в сумме 2262 (две тысячи двести шестьдесят два) рубля 67 копеек.
Председательствующий: Е.С. Шубакова