Дело№5-63/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
24 января 2022 года с.Маджалис
Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Темирбеков А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> и жительница <адрес> РД, по ст.20.6-1 ч.1КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 по <адрес> ФИО6, 24.12.2021г. представлен в Кайтагский районный суд административный материал в отношении ФИО1, по ст.20.6-1 ч.1 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от 07.12.2021г. усматривается, что примерно в 12 ч. 50 мин. при проведении ОПМ в <адрес> УУП ФИО2 по <адрес> ФИО7, выявлено, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем при оказании услуг лицам старше 18 лет, не обеспечивала QR-кодов в кафе «Гурман» по <адрес>, без средств индивидуальной защиты (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), связанных с оказанием услуг населению. В связи с чем, в отношении ФИО1, был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
Извещенным надлежащим образом ФИО1 на судебное заседание не явилась, и о причинах своей неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО1, о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия в связи со сложившейся обстановкой по коронавирусной инфекции.
По телефонному сообщению от 24.01.2022г. ФИО1, пояснила, что явиться в суд в указанное время она не может, с составленным протоколом об административном правонарушении в отношении нее по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, а именно в не обеспечении проверки QR-кодов по оказанию услуг населению в кафе «Гурман» согласна, просит не наказывать ее строго и ограничиться предупреждением.
Извещенным надлежащим образом представитель ФИО2 по <адрес> составивший протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении административного материала без его участия в связи со сложившейся обстановкой по коронавирусной инфекции.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
ФИО3 Президента РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции», высшим должностным лицам органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации предписано установить особый порядок передвижения на соответствующей территорий лиц и транспортных средств, за исключением транспортных, средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.
ФИО3 Республики Дагестан от 17.112021 года № «О дополнительных мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан», предписано обязать граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (защитные маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, в том числе изготовленные самостоятельно) при пользовании общественным транспортом, в том числе легковым и грузовым такси, а также при посещении:
а) аптек и аптечных ФИО3, объектов розничной торговли и иных организаций, связанных с оказанием услуг населению;
б) помещений органов государственной власти и органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений (предприятий);
в) зданий, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования);
г) объектов религиозного назначения, иных общественных мест.
Из исследованного в судебном заседании административного материала предусмотренного ст.20.6-1 ч.1 КоАП РФ усматривается, что ФИО1, нарушены предписания вышеназванного п. «ж» ч.4 ФИО3 Республики Дагестан № от 17.11.2021г., т.е. невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно в не обеспечении проверки QR-кода при оказании услуг лицам старше 18 лет.
Сама ФИО1, в протоколе собственноручно указала, что вину свою признает, больше такого не допустить, просит вынести ей предупреждение.
С учетом того, что ФИО1, вину свою признает, в содеянном раскаивается, и ранее по данной статье к административной ответственности не привлекалась, суд приходит к выводу о назначении ей административного наказания в виде предупреждения.
Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО4, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6-1 ч.1КоАП РФ и назначить ей меру наказания в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Темирбеков