Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 27.01.2023

УИД 81RS0006-01-2023-000161-04

Дело № 1-97/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Юсьва 17 февраля 2023 года

    Кудымкарский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в составе председательствующего судьи Баяндиной Е.В.,

при секретаре Боталовой М.В.,

с участием прокурора Бурковой Ж.С.,

защитника – адвоката Ситникова А.В.,

подсудимой Шестаковой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Юсьва материалы уголовного дела в отношении

Шестаковой Раисы Степановны, <данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестакова Р.С. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут Шестакова Р.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке автомобильной дороги, прилегающей вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>, понимая и осознавая, что старший инспектор дорожно-патрульной службы (дислокация <адрес>) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Кудымкарский» старший лейтенант полиции М*, назначенный на должность приказом № л/с по личному составу МО МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ, является сотрудником полиции – представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и в соответствии с п.п. 2, 5, 7 ч. 1 ст. 2, п.п. 1, 2, 11, 19.1 ч.1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» исполняет свои служебные обязанности – выявил и пресек совершенное ею административное правонарушение в области дорожного движения, а также составил протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражая недовольство и несогласие с законными действиями сотрудника полиции, умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, применила насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении старшего инспектора ДПС старшего лейтенанта полиции М*, нанесла ему удар рукой в область лица, причинив физическую боль.

Обвиняемая Шестакова Р.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ей обвинением в совершении преступления.

В судебном заседании подсудимая Шестакова Р.С. полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о желании постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом Шестакова Р.С. пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ей понятно, что она не вправе будет обжаловать приговор суда по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в условиях особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший М*, представитель потерпевшего П* в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и действия Шестаковой Р.С. квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания Шестаковой Р.С. суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Исходя данных о личности подсудимой в целом, обстоятельств совершения ею преступления, адекватного поведения последней в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Согласно ст. 15 УК РФ подсудимой совершено преступление средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает на основании п. п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, раскаяние в содеянном, которое выразилось в осознании подсудимой своего противоправного поведения, состояние здоровья (инвалид 2 группы).

Иных смягчающих обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт нахождения подсудимой в таком состоянии в момент совершения ею преступления и ее влияние на поведение подтвердила сама подсудимая Шестакова Р.С.

Сведений о наличии у подсудимой, ее близких родственников тяжелых хронических заболеваний материалы уголовного дела не содержат, и суду не представлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, согласно характеристик, по месту жительства Шестакова Р.С. характеризуется посредственно, на учете у нарколога, психиатра не состоит.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимой, у которой единственным источником дохода является пенсия.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Мартина Д.В. в размере 7176, 00 руб. за осуществление защиты Шестаковой Р.С. взысканию с подсудимой не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шестакову Раису Степановну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Шестаковой Р.С. считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шестакову Р.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения Шестаковой Р.С. в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Мартина Д.В. в размере 7176, 00 руб. обратить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении адвоката.

    Судья Е.В. Баяндина

<данные изъяты>

<данные изъяты>