Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3449/2023 ~ М-988/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-3449/2023

74RS0002-01-2023-001159-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года                     г.Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи          Рыбаковой М.А..,

при секретаре Филипповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Фоштадт» (Акционерное общество) к Жалилову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Фоштадт» (Акционерное общество) (далее – АКБ «Форштадт» (АО), банк, истец) обратилось в суд с иском к Жалилову Г.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.10.2020№ КП-975891-00001, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 833 717 руб. 69 коп., из которых: основной долг - 805 261 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 178 руб. 01 коп., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 263 руб. 54 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 014 руб. 58 коп., а так же взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 537,00 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 805 261 руб. 56 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 10,7% годовых.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Жалиловым Г.Р. и АКБ «Форштадт» (АО) был заключен кредитный договор № КП-975891-00001, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000,00руб., а заемщик обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 10,7% годовых. Ответчик не исполняет обязательства по внесению платежей в счет погашения долга, в результате чего образовалась задолженность, которая предъявляется банком к взысканию.

Представитель истца АКБ «Форштадт» (АО) в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Жалилов Г.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с этим, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Жалиловым Г.Р. и АКБ «Форштадт» (АО) был заключен кредитный договор № КП-975891-00001, по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 1 000 000,00руб., а заемщик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить кредитору сумму основного долга и уплатить проценты по кредиту из расчета ставки 10,7% годовых.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнены кредитной организацией в полном объеме путем перечисления денежных средств на текущий счет ответчика.

Вместе с тем, обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не исполнены. Установленные кредитным договором условия о размере и порядке внесения платежей заемщиком Жалиловым Г.Р. не соблюдены.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 833 717 руб. 69 коп., из которых: основной долг - 805 261 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 178 руб. 01 коп., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 263 руб. 54 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 014 руб. 58 коп.

Расчёт задолженности по кредитному договору, проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями кредитного договора.

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию с Жалилова Г.Р.

Разрешая требования АКБ «Форштадт» (АО) о взыскании процентов на будущее время, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что при отсутствии в договоре займа соглашения об особом порядке начисления процентов, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ они подлежат взысканию ежемесячно до дня фактического возврата суммы займа.

Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ, согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 10,7% годовых, которые выплачиваются ежемесячно, при этом, условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор не содержит.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом по дату фактического погашения задолженности предусмотрено как действующим законодательством, так и условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора № КП-975891-00001 от ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчик, не производя оплату кредита, существенным образом нарушил условия кредитного договора № КП-975891-00001 от ДД.ММ.ГГГГ истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора, то требования Банка о его расторжении подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АКБ «Форштадт» (АО) удовлетворены в полном объеме, то с Жалилова Г.Р. подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 11 537,00 руб. и 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Фоштадт» (Акционерное общество) к Жалилову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № КП-975891-00001 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Жалиловым ФИО6 и Акционерным коммерческим банком «Фоштадт» (Акционерное общество).

Взыскать с Жалилова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Фоштадт» (Акционерное общество) (ОГРН 1025600000854) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № КП-975891-00001, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 833 717 руб. 69 коп., из которых: основной долг - 805 261 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.11.2022по ДД.ММ.ГГГГ - 25 178 руб. 01 коп., пени на основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 263 руб. 54 коп., пени на проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 1 014 руб. 58 коп., а также в счет возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины 17 537,00 руб.

Взыскать с Жалилова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Акционерного коммерческого банка «Фоштадт» (Акционерное общество) (ОГРН 1025600000854) проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 805 261 руб. 56 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата основного долга с учетом его фактического погашения, исходя из ставки 10,7% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня

Председательствующий п/п Рыбакова М.А.

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2023 года.

Копя верна. Решение не вступило в законную силу. Оригинал решения находится в материалах гражданского дела № 2-3449/2023

74RS0002-01-2023-001159-16

Судья                                М.А. Рыбакова

Секретарь                             В.А. Филиппова