Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-141/2024 (1-1120/2023;) от 29.12.2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                         14 февраля 2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Ткачевой Н.В., единолично, при секретаре Костыгиной Л.Ю., с участием государственного обвинителя Лаптовой Н.Е., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Григорьева А.Ю., его защитника – адвоката Федорова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Григорьева Александра Юрьевича, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РБ по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда г Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1478, 04 рубля рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; постановлением Октябрьского районного суда г Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, в период действия срока привлечения к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 11 минут, у Григорьева А.Ю. находящегося в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>., реализуя который, Григорьев А.Ю., находясь там же в то же время, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих, тайно похитил с торговой полки сливки «Простоквашино 20%», в количестве 4 штук стоимостью 149,50 рублей за одну штуку, итого на общую сумму 598 рублей, и положил под куртку, надетую на нем.

После чего, Григорьев А.Ю. скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 598 рублей.

Кроме того, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 44 минут, у Григорьева А.Ю. находящегося в магазине «Титан», распложенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП <данные изъяты> реализуя который, Григорьев А.Ю., находясь там же в то же время, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих, тайно похитил с торговой полки шоколадную пасту «Милка» в количестве 1 штуки стоимостью 279,74 рублей, сливки «Простоквашино 20%», в количестве 2 штук стоимостью 149,50 рублей за одну штуку, итого на общую сумму 578 рублей 74 копеек и положил под куртку, надетую на нем.

После чего, Григорьев А.Ю. скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 578 рублей 74 копеек.

Кроме того, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 07 минут, у Григорьева А.Ю., находящегося в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> реализуя который Григорьев А.Ю., находясь там же в то же время, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих, тайно похитил с торговой полки конфеты «Мерси» в количестве 8 штук, стоимостью за одну штуку 265,20 рублей итого на общую сумму 2121,60 рублей, и положил под куртку, надетую на нем.

После чего, Григорьев А.Ю. скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2121 рублей 60 копеек.

Кроме того, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 21 минут, у Григорьева А.Ю., находящегося в магазине «Титан», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>., реализуя который Григорьев А.Ю., находясь там же в то же время, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих, тайно похитил с торговой полки конфеты «Мерси» в количестве 6 штук стоимостью за одну штуку 265,20 рублей на общую сумму 1591,2 рублей, и шоколадную пасту «Милка» в количестве 1 штуки стоимостью 279, 74 рублей итого на общую сумму 1870 рублей 94 копеек и положил под куртку, надетую на нем.

После чего, Григорьев А.Ю. скрылся с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 1870 рублей 94 копеек.

Кроме того, в период действия срока привлечения к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 18 минут до 06 часов 03 минуты, у Григорьева А.Ю., находящегося в магазине «Титан» по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> реализуя который Григорьев А.Ю., находясь там же в то же время, осознавая, что его действия являются незаметными для окружающих, тайно похитил с торговой полки сливки «Домик в деревне», в количестве 4 штук, стоимостью за одну штуку 127,81 рублей на общую сумму 511,24 рубля, детское питание, смесь «Нутриция» «Нутрилон» в количестве одной штуки стоимостью 521,21 рублей, сыр «Каприно» «Голандский» в количестве 2 штук, весом 250 гр., стоимостью за одну штуку 183,87 рублей, на общую сумму 367,74 рублей, итого на общую сумму 1400 рублей 19 копеек и положил под куртку, надетую на нем.

После чего, с похищенным имуществом Григорьев А.Ю. пытался покинуть помещение вышеуказанного магазина, однако был замечен сотрудниками магазина и задержан, не получив возможность распорядиться похищенным. Таким образом, Григорьев А.Ю. свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Григорьевым А.Ю. своего преступного умысла до конца, <данные изъяты>. был бы причинен материальный ущерб на сумму 1400 рублей 19 копеек.

В судебном заседании Григорьев А.Ю. вину в совершении инкриминируемых ему деяний не признал, показал, что кражи не совершал, на видеозаписях не он, себя не узнает, возможно, чем-то похож, одежда чем-то схожа, хромает он по другому, на фотографии в деле также не он, сотрудники ГБР его не задерживали. Он носил черную куртку, штаны болоньевые, теплые, черного цвета и черные ботинки, свидетеля видел на судебном заседании впервые, полагает, тот указывает на него, поскольку он ранее совершал подобного рода преступления. Магазин «Титан» по <адрес>, расположен в 2 остановках от его дома, он в этот магазин никогда не ходил.

Представитель потерпевшего <данные изъяты>. показал, что со слов коллеги - <данные изъяты> знает, что в марте 2022 года в магазине «Титан» по <адрес> были похищены сливки в количестве 4 шт., на общую сумму 598 рублей, затем ДД.ММ.ГГГГ были похищены паста «Милка» шоколадная, сливки в количестве 2-х шт., на сумму 578,74 рубля, ДД.ММ.ГГГГ, ночью - после 12 часов, были похищены конфеты «Мерси» в количестве 8 шт., на общую сумму 2120,60 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, ориентировочно в 18 часов было совершено хищение конфет «Мерси» в количестве 6 шт., на общую сумму 1521 рублей, также была похищена паста «Милка», на общую сумму 1870,94 рубля, ДД.ММ.ГГГГ были похищены сливки в количестве 4-х шт. на сумму 511,24 рубля, детское питание в количестве 1 шт. и сыр «Киприно» 2 шт. на общую сумму 1400,19 рублей. Все кражи совершены одним и тем же лицом, что подтверждается записями с камер видеонаблюдения, на видеозаписях четко видно и лицо и одежду, одет был во все темное, в последующем просматривали записи с разных ракурсов, что в целом позволило им опознать указанное лицо, кроме того, видеозаписи позволяют увидеть какой товар был взят. В отделе дознания с контролером зала <данные изъяты> они просматривали видеозаписи, где Богатов подтвердил, что кражи совершало одно и то же лицо, позже ему стало известно, что это <данные изъяты> его опознал. Ущерб до настоящего времени не возмещен.

Свидетель <данные изъяты> показал, что весной 2022 года, точную дату не помнит, Григорьев зашел в магазин «Титан» по <адрес>, взял детское питание, сливки, пасту, что еще не помнит, перед выходом на кассе пробил бутылку воды, а остальное не достал. Ему о том, что Григорьев сложил продукты за пазуху, сообщил Свидетель №1, который в тот момент работал видеооператором. Он его остановил, тот еще не успел выйти из магазина, попросили его достать из куртки остальное, тот отказывался, говорил, что брал только воду, они вызвали сотрудников ГБР ЧОП «<данные изъяты> он все достал, и Свидетель №1 написал заявление, стоимость похищенного назвать не может. Поскольку Григорьев часто приходит в их магазин, они стали просматривать записи с камер видеонаблюдения и установили, что им были совершены еще хищения в какие дни и количество не помнит, похищал конфеты «Мерси», пасту «Нутелла». В тот день когда его остановили, он его сфотографировал. Фамилию Григорьева узнал спустя несколько дней, когда в соц.сетях магазина охрана стала размещать его фотографию, не может сказать, устанавливали сотрудники ГБР личность задержанного, те составляли какие-то документы. В тот момент Григорьев был одет в черную куртку объемную, спортивные брюки, точно сказать не может, хромал, был без трости. В подсудимом узнает того человека, который совершил кражу в их магазине. В ходе следствия ему показывали видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых он опознал Григорьева, на видеозаписях он был в той же куртке.

Свидетель <данные изъяты> показал, что ранее он работал оператором видеонаблюдения в магазине «Титан» по <адрес>, точную дату не помнит, 2 года назад, в зимнее время в 2021 году, в ночное время в магазин зашел молодой человек - Григорьев, что он наблюдал по видеокамерам, обошел магазин, стал складывать себе под куртку детское питание - 1 большую банку, детские соки, не меньше 4 шт., он сообщил контролеру -Богатых, который стоял на кассе, Григорьева остановили, он сам также подошел к кассе, когда Григорьев пробивал воду, за остальное оплачивать не стал, сказал, что у него ничего нет, в связи с чем были вызваны сотрудники ГБР. Приехали 2 сотрудников, в присутствии которых Григорьев все вытащил, после чего он написал заявление. Фамилию данного лица узнал, когда тот представился сотрудникам ГБР, его забрали, что было дальше ему неизвестно. Затем они стали просматривать видеоархив и обнаружили еще примерно 3 факта кражи, после задержания Григорьева, краж больше не было.

Кроме того, судом в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие письменные доказательства:

-заявление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры в отношении неустановленного лица, который похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> из магазина «Титан», расположенный по <адрес> (т. 1 л.д.53)

-справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными копиями счет-фактур (т.1 л.д.56, 57, 58-61, 62),

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен магазин «Титан», расположенный по <адрес>, изъяты видеозаписи на CD-R дисках. (т. 1 л.д.63-65)

-справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными копиями счет-фактур (т.1 л.д.80, 81,82, 83, 84),

-справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными копиями счет-фактур (т.1 л.д.98, 99-100, 101),

-справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными копиями счет-фактур (т.1 л.д.117, 118,119),

-справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной копией счет-фактуры (т.1 л.д.128, 129),

-справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными копиями счет-фактур (т.1 л.д.80, 81,82, 83, 84),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрены видеозаписи с магазина «Титан», расположенного по <адрес>: - CD- R диск с надписью «14.03- паста Милка». На данной видеозаписи в правом верхнем углу имеется изображение: «14-03-2022-пн 06:44». На видеозаписи вдоль витрин с товаром проходит мужчина европейской внешности, худощавого телосложения невысокого роста одет в черную куртку, черные штаны с белыми лампасами на боках, мужские ботинки черного цвета. На 07 секунде при просмотре данной видеозаписи вышеуказанный мужчина подходит к витрине, где с витрины берет товар и убирает под куртку, прячет и покидает данную территорию. На «14-03-2022-пн 06:44» видеозапись приостанавливается. - CD- R диск с надписью «14.03- 2 коробки Сливок». На данной видеозаписи в правом верхнем углу имеется изображение: «14-03-2022-пн 06:44». На видеозаписи вдоль витрин с товаром проходит мужчина европейской внешности, худощавого телосложения невысокого роста одет в черную куртку, черные штаны с белыми лампасами на боках, мужские ботинки черного цвета. На 07 секунде при просмотре данной видеозаписи вышеуказанный мужчина подходит к витрине, где с витрины берет товар и убирает под куртку, прячет и покидает данную территорию. На «14-03-2022-пн 06:44» видеозапись приостанавливается. - CD-R диск с надписью «16.03-конфеты Мерси». На данной видеозаписи в правом верхнем углу имеется изображение:«16-03-2022-ср00:06:52».На видеозаписи вдоль витрин с товаром проходит мужчина европейской внешности, худощавого телосложения невысокого роста одет в черную куртку, черные штаны с белыми лампасами на боках, мужские ботинки черного цвета. На 05 секунде при просмотре данной видеозаписи вышеуказанный мужчина подходит к витрине, где с витрины берет товар (коробки конфет) и убирает под куртку, прячет и покидает данную территорию. На «16-03-2022-ср00:07:18» видеозапись приостанавливается. - CD- R диск с надписью «18.03- конфеты Мерси». На данной видеозаписи в правом верхнем углу имеется изображение: «18-03-2022-пт18:28:36». На видеозаписи вдоль витрин с товаром проходит мужчина европейской внешности, худощавого телосложения невысокого роста одет в черную куртку, черные штаны с белыми лампасами на боках, мужские ботинки черного цвета, хромает. На 05 секунде при просмотре данной видеозаписи вышеуказанный мужчина, к которому подходит мужчина в джинсах голубого цвета, меховой шапке, черной шапке, подходят к витрине, где вышеуказанный мужчина оглядывается по сторонам, с витрины берет товар (коробки конфет) и убирает под куртку, прячет и покидает данную территорию. На «18-03-2022-пт 18:29:14» видеозапись приостанавливается. - CD- R диск с надписью «Григорьев». На данной видеозаписи в правом верхнем углу имеется изображение: «19-03-2022-сб 06:02:51». На видеозаписи вдоль витрин с товаром проходит мужчина европейской внешности, худощавого телосложения невысокого роста одет в черную куртку, черные штаны с белыми лампасами на боках, мужские ботинки черного цвета, хромает. На 14 секунде при просмотре данной видеозаписи вышеуказанный мужчина подходит к витрине (холодильникам), где вышеуказанный мужчина оглядывается по сторонам, с витрины берет товар и убирает в карман куртки, прячет и покидает данную территорию. На «19-03-2022-сб 06:03:18» видеозапись приостанавливается, далее при открытии диска обнаруживается видеофайл с надписью «банка милки» На данной видеозаписи в правом верхнем углу имеется изображение: «19-03-2022-сб 01:20:43». На видеозаписи изображено следующее: вдоль витрин с товаром проходит мужчина европейской внешности, худощавого телосложения невысокого роста одет в черную куртку, черные штаны с белыми лампасами на боках, мужские ботинки черного цвета, хромает. На 07 секунде при просмотре данной видеозаписи вышеуказанный мужчина подходит к витрине со сладостями, где вышеуказанный мужчина оглядывается по сторонам, с витрины берет товар и убирает во внутрь куртки, прячет и покидает данную территорию. На «19-03-2022-сб 01:21:02» видеозапись приостанавливается.Далее при открытии диска обнаруживается видеофайл с надписью «синяя коробка» На данной видеозаписи в правом верхнем углу имеется изображение: «19-03-2022-сб 05:59:01». На видеозаписи вдоль витрин с товаром проходит мужчина европейской внешности, худощавого телосложения невысокого роста одет в черную куртку, черные штаны с белыми лампасами на боках, мужские ботинки черного цвета, хромает. На 14 секунде при просмотре данной видеозаписи вышеуказанный мужчина подходит к витрине, где вышеуказанный мужчина оглядывается по сторонам, с витрины берет товар, оглядывается по сторонам и покидает данную территорию. На «19-03-2022-сб 05:59:31» видеозапись приостанавливается. (т. 1 л.д.141-148)

-копии постановлений Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч 2 ст. 7.27 КРФ об АП, ч.1 ст.7.27 КРФ об АП (т.1 л.д.188, 189, 190),

-сведения УФССП по РБ, согласно которым штраф от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (т.1 л.д.191),

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 14-22)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (т. 2 л.д.31-37)

-заключение комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (т. 1 л.д.249-251)

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: <данные изъяты>

Кроме того, судом исследованы поступившие на запрос суда: <данные изъяты>

Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для решения вопроса о виновности Григорьева в совершении преступлений указанных в описательной части приговора.

Вина подсудимого Григорьева подтверждается показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты>, допрошенных в судебном заседании.

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> установлено, что в магазине «Титан», по <адрес> были совершены кражи, при просмотре видеозаписей он узнал, что кражи совершены Григорьевым, кроме того, знает об этом и со слов <данные изъяты>

Показаниями свидетелей <данные изъяты> установлено, что по видеокамерам было установлено, что Григорьев сложил продукты под куртку, при этом на кассе рассчитался только за воду, на выходе его остановили, он все отрицал, после прибытия сотрудников ГБР достал продукты, в последующем при просмотре видеозаписей было установлено, что Григорьев также совершил еще ряд краж в их магазине.

При этом <данные изъяты> в судебном заседании указал на подсудимого как на лицо, совершившее кражу в их магазине, кроме того, пояснил, что в ходе следствия при просмотре видеозаписей также опознавал Григорьева по одежде, лицу и походке.

Оснований не доверять данным показаниям судом не установлено, как и вопреки доводам подсудимого не установлено оснований для оговора ими подсудимого, ранее с ним не знакомых. Более того, указанные показания подтверждаются и справками об ущербе, согласно которым установлена стоимость похищенного имущества, осмотром места происшествия, которыми осмотрен магазин, осмотрами предметов, которым осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине, в том числе с участием Богатова, который узнал Григорьева на указанных видеозаписях, а также просмотренными в судебном заседании видеозаписями и иными материалами уголовного дела в совокупности.

К доводам подсудимого и стороны защиты о непричастности Григорьева к совершению инкриминируемых ему деяний, а также доводам Григорьева о том, что на видеозаписях он себя не узнает, суд относится критически, полагая, что они даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Указанные доводы опровергаются вышеприведенными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Судом установлено, что постановлениями Октябрьского районного суда <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев А.Ю. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафов и административного ареста, соответственно. При этом постановления вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ соответственно, кроме того, согласно сведениям УФССП по <данные изъяты> административный штраф по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ не оплачен, согласно ст.4.6 КРФ об АП последний считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Вместе с тем, учитывая, что показаниями свидетелей <данные изъяты> установлено, что Григорьев был остановлен после прохождения кассы в помещении магазина, и после вызова сотрудников похищенное у него было изъято, т.е. отсутствовала возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению по независящим от подсудимого обстоятельствам и, учитывая показания указанных свидетелей, что после задержания Григорьев более хищений не совершал, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как покушения на мелкое хищение имущества.

По иным эпизодам суд полагает, что действия Григорьева были доведены до конца, поскольку показаниями представителя потерпевшего установлено, что ущерб им не возмещен, а показаниями свидетелей Богатова и Свидетель №1 установлено, что об иных эпизодах они узнали только просмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения.

Вместе с тем, суд полагает возможным уточнить в описательной части приговора по каждому преступлению, что похищенные продукты Григорьев складывал под надетую на нем куртку, что подтверждается показаниями свидетелей <данные изъяты>, протоколом осмотра предметов и исследованными видеозаписями, указанное не ухудшает положение подсудимого.

Доводы стороны зашиты о том, что в ходе следствия не была изъята одежда подсудимого, не были установлены и допрошены свидетелей не опровергают вышеприведенных выводов суда и не свидетельствуют о непричастности подсудимого к деяниям, указанным в описательной части приговора, совокупность представленных и исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о совершении деяний, указанных в описательной части приговора Григорьевым, при этом его доводы о том, что в магазин «Титан» по <адрес>, он не ходил - являются голословными и объективно ничем не подтверждены, указанные доводы суд расценивает критически, как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия Григорьева А.Ю. по :

-по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

-по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ –мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КРФ об АП.

-по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

-по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФ об АП.

- по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ покушение на мелкое хищение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Григорьевым преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд признает: неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его отца, ввиду имеющихся заболеваний, оказание посильной материальной помощи родителям.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Григорьева от уголовной ответственности и наказания не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по каждому преступлению не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Григорьевым преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Григорьеву наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению, не находя оснований для назначения иных более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ по каждому преступлению, при этом по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд при назначении наказания применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая, что в настоящее время Григорьев отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание полежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Снетковой С.М. в сумме 7407 рублей в ходе предварительного следствия, а также адвокатом Федоровым В.И. в ходе судебного разбирательства в сумме 9531 рубль, суд полагает необходимым возместить, за счет федерального бюджета, поскольку подсудимый отказался от услуг защитника, но отказ не был удовлетворен судом и защитник участвовал по назначению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Григорьева Александра Юрьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 6 месяцев лишения свободы,

-по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ -в виде 6 месяцев лишения свободы,

-по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 9 месяцев лишения свободы,

-по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ –в виде 8 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 – ст.158.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ - в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Григорьева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу, взять Григорьева А.Ю. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Григорьева А.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания - срок, отбытый по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с момента вступления указанного приговора в законную силу до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания под стражей по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 5 DVD-R дисков с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокатом Снетковой С.М. в сумме 7407 рублей в ходе предварительного следствия, а также адвокатом Федоровым В.И. в ходе судебного разбирательства в размере 9531 рубль, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Октябрьский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                        подпись                            Н.В. Ткачева

Копия верна:

Судья:                                                                             Н.В. Ткачева

Секретарь:                                 Л.Ю. Костыгина

Подлинник приговора находится в уголовном деле №