Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-360/2016 от 10.06.2016

№–360/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

1 июля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гурской С.И.,

при секретаре Евсеевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Елисеева С.И.,

защитника - адвоката Процкого А.П., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ... г.,

подсудимого Хуррамова И.Р.,

переводчика Булатовой Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Хуррамова И. Р., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Хуррамов И. Р. в неустановленное дознанием время, ... г., находясь около рынка «... в <...>, более точного места дознанием не установлено, имея умысел на изготовление и использование официального документа, вступил с неустановленным дознанием лицом в сговор, направленный на изготовление поддельного медицинского заключения о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства, и сертификата об отсутствии ВИЧ-инфекции, и в нарушение п.2 ст.13.3 Закона № ФЗ от ... г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» с целью дальнейшего получения патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину на территории Российской Федерации, действуя согласно достигнутой преступной договоренности, ... г. около рынка «... в <...>, предоставил неустановленному дознанием лицу свои анкетные данные и фотографию, которая неустановленным дознанием лицом в неустановленном месте была вклеена в медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства, а также в продолжение достигнутой преступной договоренности, Хуррамов И.Р., передал неустановленным дознанием лицу денежные средства в сумме 3 500 рублей. Неустановленным дознанием лицом в неустановленном месте в медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства и в сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции были внесены анкетные данные Хуррамова И.Р. После чего, ... г., примерно в 10 час. 00 мин., находясь также около рынка «...» в <...>, неустановленное дознанием лицо передало Хуррамову И.Р. указанные заведомо подложные медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства 60 № от ... г. на имя Хуррамова И. Р. и сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции 60 № от ... г. на имя Хуррамова И. Р., которые Хуррамов И.Р. ... г. в рабочее время с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь в помещении УФМС России по <...>, расположенного по адресу: <...>, предоставил лицу, инспектору УФМС России по <...>, с целью получения патента, предоставляющего право осуществления трудовой деятельности иностранному гражданину на территории РФ.

Органом дознания действия Хуррамова И.Р. квалифицированы по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в изготовлении иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хуррамов И.Р. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Хуррамовым И.Р. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство.

    Участники процесса не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершенное Хуррамовым И.Р. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации с защитником, в присутствии переводчика.

Содеянное подсудимым Хуррамовым И.Р. суд квалифицирует по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в изготовлении иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие совершению преступления предоставлением информации, средств совершения преступления.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает совершение преступления впервые, активное содействие в расследовании преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, является гражданином Республики Узбекистан, срок пребывания на территории Российской Федерации установлен до ... г., по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога на территории Российской Федерации не состоит.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Хуррамову И.Р. по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ наказание в виде штрафа, поскольку пришел к убеждению, что его исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания.

При этом, принимая решение о назначении наказания в виде штрафа по данной статье, судом учитывается следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Санкция ч.1 ст.327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ, ареста и лишения свободы. С учетом действующего законодательства, наказания в виде ареста и принудительных работ подсудимому не могут быть назначены. Наказание в виде ограничения свободы в соответствии с правилами ч.6 ст.53 УК РФ Хуррамову И.Р. также не может быть назначено, поскольку он является иностранным гражданином.

Таким образом, в соответствии с требованиями ч.1 ст.56 УК РФ, учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. №, содержащиеся в пункте 26, Хуррамову И.Р. за совершение преступления небольшой степени тяжести по указанной статье возможно назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено данной статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хуррамова И. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания Хуррамова И.Р. под стражей в период с ... г. до постановления приговора, полностью освободить его от отбывания назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения Хуррамову И. Р. отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

    Вещественные доказательства: медицинское заключение о состоянии здоровья иностранного гражданина и лица без гражданства 60 № от ... г. на имя Хуррамова И.Р. и сертификат об отсутствии ВИЧ-инфекции 60 № от ... г. на имя Хуррамова И.Р., - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: