Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2022 ~ М-737/2022 от 26.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года                             г.Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Просолова В.В.,

при секретаре – Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Крым» к Медведевой О. П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество,

установил:

КПК «Крым» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Засядько Э.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Медведевой О. П. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 152 696,59 руб., из которой: сумма основного долга - 882 298,99 руб.; проценты - 1 634 337,65 руб.; штраф за несвоевременный возврат займа - 636 059,95руб.; обратить взыскание на имущество Медведевой О. П.: — транспортное средство (автомобиль) 457217/MAN TGA 40.390 6X4 BB-WW, VIN Х89457217В0СС7082.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 3152696,59 руб., из которой: сумма основного долга – 882298,99 руб., проценты – 1634337,65 руб., штраф – 636059,95 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в направленном в суд ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

От ответчика Медведевой О.П. в суд поступило ходатайство, в котором она просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Крым» (далее по тексту - КПК «Крым») и Медведевой О. П. был заключен договор займа № от 15.06.2017    (далее по тексту– Договор займа), по условиям которого КПК «Крым» передает Медведевой О.П. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи, а Медведева О.П. обязуется возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом в порядке и размерах, причитающиеся Заимодавцу.

Сумма займа по условиям договора составила 947 263,23 руб. (девятьсот сорок семь тысяч двести шестьдесят три рубля двадцать три копейки). Согласно п. 2 договор займа действует с 15.06.2017    по ДД.ММ.ГГГГ, возврат займа производится до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Исполняя условия Договора, Заимодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 947 263,23 руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 947 263,23 руб.

Согласно п. 4 Договора за пользование суммой найма Заемщик обязался выплатить Заимодавцу проценты из расчета 45% (пятьдесят) процентов в год.

На основании п. 12 индивидуальных условий Договора, за несвоевременный возврат суммы займа или ее части Заемщик обязан уплатить штраф в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также оплатить Заимодавцу, помимо уплаты процентов за пользование денежными средствами, убытки, причиненные нарушением условий договора.

Заемщиком в адрес Займодавца были перечислены денежные средства в размере 100 000 руб. в счет погашения задолженности по основному долгу, что подтверждается выпиской из Кассовой книги за 15.07.2017

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет 3 152 696,59 руб., из которой:

сумма основного долга - 882 298,99 руб.;

проценты - 1 634 337,65 руб.;

штраф за несвоевременный возврат займа - 636 059,95руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Медведевой О.П. и КПК «Крым» был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель (Ответчик) передал в залог Залогодержателю (истец) принадлежащее ему имущество: транспортное средство (автомобиль) 457217/MAN TGA 40.390 6X4 BB-WW, VIN Х89457217В0СС7082.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А83-14734/2019 Кредитный Потребительский кооператив "Крым" (ОГРН 1159102105799, ИНН 9102189320, КПП 910201001, место нахождения; 295000, р-ка Крым, <адрес>) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 мес. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена Засядько Э. А. (ИНН 773302159325, СНИЛС 019-728-796 99) - член АССОЦИАЦИЯ "РСОПАУ" (ОГРН 1027701018730, ИНН 7701317591, место нахождения: 119121, <адрес>, Москва, пер. Неопалимовский 2-й, <адрес>, п.1).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (ст.819 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, определяемый согласно ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установленное иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающего исполнение в виде периодическим платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Также, пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что «по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».

Поскольку срок осуществления последнего платежа по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования о взыскании задолженности по договору могли быть заявлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, а следовательно, в соответствии со ст. ст. 196, 200 ГК РФ, срок давности по требованию о взыскании задолженности по договору, неустойки и штрафов по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек.

Требование залогодержателя к залогодателю об обращении взыскания на заложенное имущество не относится к перечисленным в статье 208 ГК РФ требованиям, на которые срок исковой давности не распространяется.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из приведенных правовых норм следует, что срок исковой давности по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество начинает течь с момента возникновения оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, о которых залогодержатель знал или должен был знать, то есть не позднее чем ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исполнения, обеспеченного залогом обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты подлежит исчислению срок исковой давности как по главному требованию о взыскании задолженности, так и по требованию об обращении взыскания на автомобиль, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (часть 1 статьи 207 ГК РФ).

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим (часть 2 статьи 207 ГК РФ).

Указанная правовая позиция также подтверждается определением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-КГ18-62.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, что исковые требования КПК «Крым» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Крым» к Медведевой О. П. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Балаклавский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 В.В.Просолов