Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2022 ~ М-58/2022 от 04.03.2022

Дело №2-95/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кытманово                                                                          28 марта 2022 года

Судья Кытмановского районного суда Алтайского края Дыренкова Е.Б., при секретаре Юрчиковой А.С., при рассмотрении в предварительном судебном заседании гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к наследнику заемщика Еремеевой Г.А. - Еремееву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74082 рубля 02 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2422 рубля 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Кытмановский районный суд с иском к наследнику заемщика Еремеевой Г.А. - Еремееву П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 74082 рубля 02 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2422 рубля 46 коп.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

    Ответчик Еремеев П.А. в судебное заседание не явился, из представленных суду документов следует, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ, последнее место жительства - <адрес>.

    Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

    Согласно статье 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. На основании п.1 статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательства лично.

    Как следует из статьи 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

    Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Из материалов дела следует, что иск предъявлен к Еремееву П.А., правоспособность которого прекратилась в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 6 ПостановленияПленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения гражданского дела истцом о возможном правопреемстве не заявлялось, а прекращение производства по делу не лишает сторону защитить свои права путем предъявления исковых требований к наследникам ответчика, с учетом положений действующего законодательства, судья, руководствуясь абз.7 ст.220, ст.224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 74082 ░░░░░ 02 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2422 ░░░░░ 46 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.7 ░░.220 ░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 3 ░. 1 ░░. 333.40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №46 ░░ 25.02.2022 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2422 ░░░░░ 46 ░░░. (░░░ 18210803010011050110).

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░