Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 3/10-54/2023 от 22.02.2023

Дело№

УИД 91RS0№-08

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                 22 февраля 2023 года                               <адрес>

Судья Киевского районного суда <адрес> Долгополов А.Н., рассмотрев материалы жалобы ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления должностных лиц следственной части СУ УМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела № по ч.3 ст.159 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления должностных лиц следственной части СУ УМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела № по ч.3 ст.159 УК РФ.

Исследовав материалы жалобы, суд полагает необходимым возвратить жалобу заявителю, по следующим основаниям.

Согласно ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки жалобы к рассмотрению в судебном заседании следует выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), либо в жалобе содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

Заявитель просит признать незаконными действия (бездействия) должностных лиц следственной части СУ УМВД России по <адрес> возбудивших уголовное дело № по ч.3 ст.159 УК РФ по факту причинения значительного ущерба ФИО1, отменить постановление о возбуждении уголовного дела № по ч.3 ст.159 УК РФ и вынести частное определение о принятии соответствующих мер по устранению нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных должностными лицами следственной части СУ УМВД России по <адрес>.

Вместе с тем, из содержания просительной части жалобы не усматривается, каким образом заявитель считает необходимым устранить допущенные нарушения, а суд самостоятельно лишен возможности определить способ восстановления нарушенного права заявителя в данной части.

Кроме того, жалоба заявителя непосредственно затрагивает права и интересы обвиняемого ФИО3 и ФИО4, по заявлению котрого было возбуждено уголовное дело, сведения о которых заявителем не указаны, но которые подлежат уведомлению о времени и месте рассмотрения жалобы, что исключает возможность рассмотрения данной жалобы в предусмотренный законом срок.

По смыслу закона, на суд не возложена обязанность самостоятельно устанавливать место жительства или нахождения лиц, чье участие в судебном заседании предусмотрено нормами УПК РФ, данные сведения должны быть предоставлены суду непосредственно лицом, обратившимся в суд с соответствующей жалобой.

Кроме того, заявитель просит о признании действий (бездействий) должностных лиц следственной части СУ УМВД России по <адрес> возбудивших уголовное дело № по ч.3 ст.159 УК РФ по факту причинения значительного ущерба ФИО1, однако из содержания жалобы не представляется возможным установить, какие именно действия (бездействия) должностных лиц заявитель просит признать незаконными: относительно отсутствия постановления по поданной жалобе на имя руководителя следственного органа или по факту самого возбуждения уголовного дела.

Поскольку жалоба не содержит всех необходимых сведений для ее рассмотрения, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, п.3.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» (с изменениями), суд,

п о с т а н о в и л :

          Жалобу ФИО1, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления должностных лиц следственной части СУ УМВД России по <адрес> о возбуждении уголовного дела № по ч.3 ст.159 УК РФ – возвратить заявителю, для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению.

           Разъяснить заявителю, что после устранения недостатков, он вновь может обратиться в суд с жалобой. Срок рассмотрения жалобы будет исчисляться с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения.

    С у д ь я                                                                       А.Н. Долгополов