Дело № 2-1685/2012 г.
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
Город Россошь 28 декабря 2012 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Гладько Б.Н.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием представителя истца /Бордюг Е.А./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Кочергина Т.С./
действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего /ААА/, к администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Рстец /Кочергина Рў.РЎ./, действующая РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё РІ интересах несовершеннолетнего сына /РђРђРђ/, обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ вышеуказанным РёСЃРєРѕРј, ссылаясь РЅР° то, что РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма жилого помещения в„– РѕС‚ 01 февраля 2006 РіРѕРґР° РѕРЅР° СЃ сыном проживает РІ квартире <адрес>. Согласно СЃС‚.СЃС‚. 2 Рё 11 Закона Р Р¤ «О приватизации жилищного фонда РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ федерации» РѕС‚ 14.07.1991 Рі. в„– 1541-1, граждане Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, занимающие жилые помещения РІ государственном Рё муниципальном жилищном фонде РЅР° условиях социального найма, вправе РѕРґРёРЅ раз приобрести эти помещения РІ собственность РЅР° условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РћРЅР° обратилась РІ администрацию Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района СЃ заявлением Рѕ приватизации указанной квартиры, РЅРѕ получила отказ РёР·-Р·Р° того, что право собственности РЅР° указанное жилое помещение РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ регистрационной службе Р·Р° сельским поселением ещё РЅРµ зарегистрировано. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, РѕРЅР° РїСЂРѕСЃРёС‚ признать Р·Р° ней Рё Р·Р° несовершеннолетним сыном РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации право общей долевой собственности РЅР° квартиру <адрес> РІ равных долях (Р».Рґ. 4-5), что Рё подтвердила РІ судебном заседании представитель истца /Бордюг Р•.Рђ./, настаивая РЅР° удовлетворении исковых требований /Кочергина Рў.РЎ./, которые обосновала аналогично тексту РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.
Глава администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (ответчика) /БББ/ в суд не явился, представив заявление о признании иска, в котором указал на то, что последствия признания иска в виде его удовлетворения ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33). Заявление приобщено к делу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска представителем (руководителем) ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать в порядке приватизации за /Кочергина Т.С./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на квартиру общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., подсобной площадью 21,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (в БТРинвентарный номер №).
Признать в порядке приватизации за /ААА/, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на квартиру общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., подсобной площадью 21,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Б.Н. Гладько
Дело № 2-1685/2012 г.
РЕШЕНРР•
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
Город Россошь 28 декабря 2012 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Гладько Б.Н.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
с участием представителя истца /Бордюг Е.А./,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Кочергина Т.С./
действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего /ААА/, к администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
установил:
Рстец /Кочергина Рў.РЎ./, действующая РІ СЃРІРѕРёС… интересах Рё РІ интересах несовершеннолетнего сына /РђРђРђ/, обратилась РІ СЃСѓРґ СЃ вышеуказанным РёСЃРєРѕРј, ссылаясь РЅР° то, что РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ социального найма жилого помещения в„– РѕС‚ 01 февраля 2006 РіРѕРґР° РѕРЅР° СЃ сыном проживает РІ квартире <адрес>. Согласно СЃС‚.СЃС‚. 2 Рё 11 Закона Р Р¤ «О приватизации жилищного фонда РІ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ федерации» РѕС‚ 14.07.1991 Рі. в„– 1541-1, граждане Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, занимающие жилые помещения РІ государственном Рё муниципальном жилищном фонде РЅР° условиях социального найма, вправе РѕРґРёРЅ раз приобрести эти помещения РІ собственность РЅР° условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации Рё субъектов Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации. РћРЅР° обратилась РІ администрацию Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района СЃ заявлением Рѕ приватизации указанной квартиры, РЅРѕ получила отказ РёР·-Р·Р° того, что право собственности РЅР° указанное жилое помещение РІ установленном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ регистрационной службе Р·Р° сельским поселением ещё РЅРµ зарегистрировано. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ этим, РѕРЅР° РїСЂРѕСЃРёС‚ признать Р·Р° ней Рё Р·Р° несовершеннолетним сыном РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ приватизации право общей долевой собственности РЅР° квартиру <адрес> РІ равных долях (Р».Рґ. 4-5), что Рё подтвердила РІ судебном заседании представитель истца /Бордюг Р•.Рђ./, настаивая РЅР° удовлетворении исковых требований /Кочергина Рў.РЎ./, которые обосновала аналогично тексту РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления.
Глава администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (ответчика) /БББ/ в суд не явился, представив заявление о признании иска, в котором указал на то, что последствия признания иска в виде его удовлетворения ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 33). Заявление приобщено к делу.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд принимает признание иска представителем (руководителем) ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и на этом основании считает необходимым иск удовлетворить.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать в порядке приватизации за /Кочергина Т.С./, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на квартиру общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., подсобной площадью 21,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (в БТРинвентарный номер №).
Признать в порядке приватизации за /ААА/, <Дата обезличена> года рождения, право общей долевой собственности (в 1/2 доле) на квартиру общей площадью 49,3 кв.м., в том числе жилой площадью 27,5 кв.м., подсобной площадью 21,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Б.Н. Гладько