Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2024 (2-4556/2023;) ~ М-4177/2023 от 28.08.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2024 г.                                                                                 г. Домодедово

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Князевой Д.П.,

    при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО11 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, <адрес> в <адрес> об обязании обратиться в страховую компанию за страховой выплатой, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО ФИО13 обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании обратиться в страховую компанию ООО «ФИО16» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ,

обязании перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика в пользу ПАО «ФИО17» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 114,54 руб.,

взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 114,54 руб., из которых: 108 064,60 руб. – задолженность по основному долгу, 8 049,94 руб. - задолженность по процентам,

взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 522,29 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО18 и ФИО6 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 108 123,09 руб., под 11,99% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства во исполнение договора были перечислены на счет заемщика. Также ФИО6 заключил с ООО «ФИО19» (в настоящее время ООО «ФИО20») договор страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно договора страхования, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники. За время действия кредитного договора, заемщик нарушал график погашения задолженности и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Поскольку по долгам наследодателя отвечают наследники, в том числе принявшие наследство путем фактического принятия, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, истец обратился в суд с настоящим иском.

    В качестве соответчиков по делу привлечены: <адрес> (<адрес>) (л.д. 97) и наследники умершего заемщика – ФИО4, ФИО3, отказавшиеся от наследства (л.д. 107); в качестве третьих лиц по делу привлечено ООО «ФИО21».

    В судебное заседание представитель ПАО ФИО22 не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

ФИО2, представитель ТУ <адрес> ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещались.

    Представитель ООО «ФИО23» в судебное заседание не явился, судом извещался, направил письменную позицию по делу.

    Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и исходит из следующего.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО24 и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 108 123,09 руб., под 11,99% годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

    Денежные средства во исполнение договора были перечислены на счет заемщика.

    В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытой в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Кроме того, ФИО6 заключил с ООО «ФИО25» (в настоящее время ООО «ФИО26») договор страхования жизни и здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора страхования, в качестве выгодоприобретателя указан страхователь/застрахованный, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления следует, что в срок, установленный договором, кредит банку в полном объеме возвращен не был. В связи с неисполнением условий кредитного договора образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 116 114,54 руб., из которых: 108 064,60 руб. – задолженность по основному долгу, 8 049,94 руб. - задолженность по процентам.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г. обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно поступившим сведениям нотариуса ФИО7, к имуществу ФИО6 было открыто наследственное дело №.

Из материалов дела следует, что наследники умершего заемщика – супруга ФИО4 и сын – ФИО3 отказались на наследства после смерти ФИО6, о чем подали нотариусу заявления.

В целях выявления наследственного имущества, а также лиц, которые могли фактически принять наследство после смерти ФИО3, судом направлялись запросы в органы ЗАГС, в Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, в органы ГИБДД и банки.

Из материалов дела следует, что на дату смерти в собственности у умершего заемщика ФИО6 объектов недвижимого имущества, а также транспортных средств не имелось.

Согласно полученным сведениям Фонда пенсионного и социального страхования РФ, на дату смерти ФИО6 у него имелись пенсионные накопления в размере 808, 16 руб.

Из ответа ПАО ФИО27 следует, что на имя ФИО6 были открыты счета. Так, на дату смерти, на счете № имелись денежные средства в сумме 17 314,30 руб. Данный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием операций по счету более 3-х лет, снятие денежных средств со счета не производилось.

Также на имя ФИО6 были открыты счета в ПАО ФИО28, а именно:

- счет №, остаток денежных средств на котором составляет 15 руб. 98 коп.;

- счет №, остаток денежных средств на котором составляет 26 руб. 88 коп.;

- счет №, остаток денежных средств на котором составляет 12 руб. 72 коп.;

- счет №, остаток денежных средств на котором составляет 3 руб. 98 коп.;

- счет №, остаток денежных средств на котором составляет 29 руб. 79 коп.;

- счет №, остаток денежных средств на котором составляет 2024 руб. 05 коп.

    Таким образом, установлено, что наследственное имущество ФИО6 состоит из денежных средств в общей сумме 19 921 руб. 56 коп., то есть стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники умершего заемщика отвечают по долгам наследодателя.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, заочным решением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО2, как наследников, принявших наследство после смерти заемщика ФИО6 фактически, солидарно взыскана задолженность по другому кредитному договору в пользу ПАО «ФИО29» в размере 19 921 руб. 56 коп., то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков уже взыскана задолженность по другому кредитному договору решением суда, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках настоящего дела надлежит отказать.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований ПАО ФИО30 об обязании обратиться в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика с обязанием перечислить сумму полученного страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору, поскольку получение страхового возмещения по договору страхования является правом, а не обязанностью выгодоприобретателей, использование/не использование которого не влияет на обязанность наследников заемщика по исполнению кредитных обязательствах в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, оснований для удовлетворения требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется, в связи с отказом в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО ФИО31 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, <адрес> об обязании обратиться в страховую компанию ООО «ФИО32» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика в пользу ПАО «ФИО33» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 114,54 руб., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116 114,54 руб., из которых: 108 064,60 руб. – задолженность по основному долгу, 8 049,94 руб. - задолженность по процентам, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 522,29 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья                                                Д.П. Князева