Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2024 (2-3151/2023;) ~ М-2329/2023 от 01.08.2023

Дело №2-135/2024 ...

УИД: 54RS0018-01-2023-002972-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» января 2024 года г. Искитим, Новосибирская область

Резолютивная часть решения оглашена 29.01.2024

Мотивированное решение составлено Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Анищенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Глушковой Е.А, о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Глушковой Евгении Александровне о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование требований истец указал, что 24.06.2022 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", г/н Номер рег., находящегося под управлением Глушковой Е.А., и автомобиля "данные изъяты", г/н Номер рег., под управлением ФИО, в результате которого указанным автомобилям были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "данные изъяты", г/н Номер рег., принадлежащий ФИО, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) Номер в АО «ГСК «Югория».

29.07.2022 ФИО обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 53400 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего ТС "данные изъяты", г/н Номер рег., в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована.

Согласно ответу САО «ВСК» по результатам рассмотрения поступивших с заявкой материалов требования в соответствии с Приложением №5 п. 7 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации установлены основания, исключающие возможность производства выплаты: вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО Номер. По данному договору застраховано ТС "данные изъяты", г/н Номер рег. В соответствии с перечисленными основаниями САО «ВСК» отказало АО «ГСК «Югория» в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, Глушкова Е.А. обязана возместить истцу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 53400 руб.

В судебное заседание представитель истца – АО «ГСК «Югория» – будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, в содержании искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Глушкова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, по фактическим обстоятельствам пояснила, что транспортное средство "данные изъяты", г/н Номер рег., было приобретено ФИО по договору купли-продажи в <Адрес>, после чего была застрахована ответственность в САО «ВСК». Автомобиль поставлен на учет в <Адрес> с присвоением г/н Номер рег. Изменения в страховой полис не вносились. Таким образом, в момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована, основания для взыскания ущерба в порядке суброгации отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО в судебном заседании пояснил, что на момент ДТП являлся собственником спорного транспортного средства, передал владение ответчику. Приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи, оформил договор страхования гражданской ответственности неограниченного круга лиц. При постановке на учет в органах ГИБДД произошло изменение регистрационных номеров транспортного средства. Представитель САО «ВСК» разъяснил ему, что вносить изменения в договор страхования не обязательно. В настоящее время автомобиль им утилизирован.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО, ФИО, САО «ВСК» в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, об уважительности причин своей неявки суд не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, позицию относительно заявленных исковых требований не выразили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 24.06.2022 по адресу: <Адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты", г/н Номер рег., принадлежащего ФИО, находящегося под управлением Глушковой Е.А., и автомобиля "данные изъяты", г/н Номер рег., принадлежащего ФИО, и находящегося под управлением ФИО

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.06.2022, вынесенному ИДПС ПДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <Адрес> сержантом полиции ФИО, 24.06.2022 в 12-00 час. на <Адрес>, водитель Глушкова Е.А. управляла автомобилем "данные изъяты", г/н Номер рег., не учла габариты своего транспортного средства, не учла видимость в направлении движения, произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты", г/н Номер рег., под управлением ФИО.

Указанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Глушковой Е.А.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль "данные изъяты", г/н Номер рег., принадлежащий ФИО, был застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) Номер в АО «ГСК «Югория».

29.07.2022 ФИО обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая.

По итогам осмотра транспортного средства "данные изъяты", г/н Номер рег., истцом произведен расчет стоимости восстановительного ремонта в размере 53400 руб.

Платежным поручением от 17.08.2022 страхователю ФИО перечислены страховщиком денежные средства в размере 53400 руб.

Согласно ответу САО «ВСК», направленному в адрес истца, по результатам рассмотрения поступивших с заявкой материалов требования в соответствии с Приложением №5 п. 7 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации установлены основания, исключающие возможность производства выплаты: вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО Номер. По данному договору застраховано ТС "данные изъяты", г/н Номер рег. В соответствии с перечисленными основаниями САО «ВСК» отказало АО «ГСК «Югория» в удовлетворении заявленного требования.

Вместе с тем, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 24.06.2022, гражданская ответственность водителя Глушковой Е.А. застрахована в САО «ВСК» по страховому полису серии Номер.

Сведения об указанном страховом полисе имеются на официальном сайте Российского Союза Автостраховщиков.

Из пояснений ответчика и третьего лица ФИО следует, что после оформления полиса ОСАГО изменился государственный регистрационный номер транспортного средства, изменения в полис не вносились, поскольку страхователь ФИО получил устную консультацию от представителя страховщика об отсутствии необходимости внесения соответствующих изменений, продолжении действия страхового полиса.

В ответ на запрос суда САО «ВСК» представило копию страхового полиса Номер, заявление ФИО о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также указало, что изменения в условия договора страхования, в том числе в сведения о государственном номере транспортного средства "данные изъяты", не вносились.

Согласно представленному страховому полису Номер от 26.04.2022 со сроком действия с 28.04.2022 по 27.04.2023, выданном САО «ВСК», страхователем и собственником транспортного средства "данные изъяты", г/н Номер рег., указан ФИО Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В заявлении ФИО от 26.04.2022 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указаны характеристики транспортного средства "данные изъяты", г/н Номер рег., мощность двигателя транспортного средства – 66,19 кВт, 90 л.с., кузов (прицеп) Номер.

Из пояснений ответчика Глушковой Е.А. и третьего лица ФИО следует, что после приобретения по договору купли-продажи автомобиля "данные изъяты", г/н Номер рег., ФИО заключил договор ОСАГО от 26.04.2022 с САО «ВСК». При постановке транспортного средства "данные изъяты", г/н Номер рег., на регистрационный учет в <Адрес> был изменен государственный регистрационный номер автомобиля с г/н Номер рег., на г/н Номер рег.

Пояснения указанных лиц в названной части подтверждаются представленным паспортом транспортного средства Номер "данные изъяты", 2006 г.в., мощность двигателя транспортного средства – 66,19 кВт, 90 л.с., Номер, содержащим отметку о переходе права собственности на автомобиль к ФИО 26.04.2022, регистрации транспортного средства в 5 РО МР30 ГИБДД ГУ МВД России по НСО с присвоением государственного регистрационного номера Номер рег.

Согласно данным, представленным МОТНиРАМТС ГИБДД, собственником автомобиля "данные изъяты", кузов Номер, в период с 10.11.2020 до 28.04.2022 являлся ФИО В указанный период автомобилю был присвоен государственный регистрационный номер Номер рег. С 28.04.2022 собственником указанного транспортного средства является ФИО, государственный регистрационный номер изменен на Номер рег.

Таким образом, судом установлено, что после окончания регистрационных действий по договору купли-продажи автомобиля "данные изъяты", кузов Номер, г/н Номер рег., в период действия договора страхования Номер от 26.04.2022, заключенного ФИО и САО «ВСК», вышеуказанному транспортному средству "данные изъяты", кузов Номер, присвоен новый регистрационный номер Номер рег., что подтверждается исследованными доказательствами. Транспортное средство участвовало в ДТП 24.06.2022 после присвоения нового регистрационного номера, в связи с чем, он не совпадал с регистрационным номером, указанным в страховом полисе.

В соответствии с п. 1.3 Положения Центрального Банка России от 19 сентября 2014 г. N431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» после государственной регистрации транспортного средства и получения государственного регистрационного знака страхователь обязан сообщить номер государственного регистрационного знака в течение трех рабочих дней страховщику, который на основании полученных данных делает соответствующую запись в бланк страхового полиса обязательного страхования, а также вносит соответствующие сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Страхователем ФИО не была исполнена обязанность по сообщению страховщику САО «ВСК» сведений о получении государственного знака, что не может указывать на прекращение действия договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в силу следующего.

В соответствии со ст. 959 ГК РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем обязанности, предусмотренной п. 1 ст. 959 ГК РФ, страховщик вправе требовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ). Страховщик не вправе требовать расторжения договора страхования, если обстоятельства, влекущие увеличение страхового риска, уже отпали (п.п. 3 и 4 ст. 959 ГК РФ).

Таким образом, приведенным правовым регулированием предусмотрены иные последствия несообщения страхователем страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что регистрационные номера Номер рег. и Номер рег. принадлежали одному и тому же автомобилю - "данные изъяты", кузов Номер, собственником которого являлся ФИО в период действия страхового полиса Номер от 26.04.2022, со сроком действия с 28.04.2022 по 27.04.2023, выданном САО «ВСК». Принимая во внимание, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, суд находит установленным, что гражданская ответственность ответчика Глушковой Е.А. в момент ДТП от 24.06.2022 была застрахована надлежащим образом.

Аналогичная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2007 года» (п. 1 раздел Судебная практика по гражданским делам).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгопроибретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, переходит право потерпевшего требовать возмещение ущерба с причинителя вреда, если его ответственность не застрахована по договору ОСАГО, а если застрахована - к страховщику, застраховавшему его ответственность, и к причинителю вреда в части, превышающей страховое возмещение по договору ОСАГО.

Следовательно, в случае если размер страхового возмещения по договору добровольного имущественного страхования транспортного средства превысил страховую сумму по договору обязательного страхования гражданской ответственности, установленную пунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО - 400 тысяч руб., страховщик имеет право на возмещение ущерба в размере, превышающем лимит страхового возмещения по договору ОСАГО.

Выяснение вопроса о том, была ли застрахована ответственность причинителя вреда, является для суда обязательным, эта информация является юридически значимым обстоятельством, влияющим на определение подлежащего возмещению ущерба в порядке суброгации.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 06.12.2022 Номер.

По настоящему делу страхователем имущества потерпевшего является истец АО «ГСК «Югория», которое по обращению потерпевшего признало случай страховым и определило размер страхового возмещения. Страхователем гражданской ответственности ответчика является САО «ВСК», к которому перешла обязанность возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу ФИО, в пределах лимита страхового возмещения по договору ОСАГО.

Оснований для привлечения САО «ВСК» в качестве соответчика по делу по своей инициативе судом не установлено, поскольку в связи с характером спорного правоотношения отсутствуют препятствия для рассмотрения требований истца без его привлечения.

Принимая во внимание, что ответственность ответчика Глушковой Е.А. была застрахована в САО «ВСК», размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему ФИО, не превышает лимит страхового возмещения по договору ОСАГО, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований АО «ГСК «Югория» к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Глушковой Е.А, о возмещении ущерба в порядке суброгации - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись Ю.А. Казак