Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2023 от 21.03.2023

Дело УИД № 58RS0005-01-2022-000684-17

Производство № 2-298/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2023 года                                                                                  с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области:

в составе председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по исковому заявлению Суменкова Виктора Александровича к Рябовой Светлане Валерьевне об исправлении реестровой ошибки и установлении границы между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Суменков В.А. обратился в суд с вышеназванным иском к С.Ю., указав в его обоснование, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2135 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1488 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Летом 2021 года истец, приехав на свой земельный участок, увидел, что ответчик на его участке вырыла колодец, закопала его погреб для хранения картошки. На его претензии, ответчик пояснила, что она провела межевание участка и его забор стоит на ее территории. Кадастровые работы проведены в отсутствие и без извещения истца, не по фактическим границам, которые существуют более 15 лет и обозначены забором. В результате межевания произошло наложение границ земельного участка ответчика на границы земельного участка истца. На земельном участке ответчика со времен СССР располагалась санчасть, по периметру участок был засажен березами и другими деревьями, которые сохранились до настоящего времени, а также сохранился забор. Факт наложения границ земельного участка ответчика на границы земельного участка истца подтверждается межевым планом от 18.04.2022, выполненным кадастровым инженером Ч.В.

Просил установить наличие реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, признать недействительным сведения государственного реестра недвижимости о координатах характерных точек границ указанного земельного участка. Установить местоположение смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами №, № по точкам № (Х-№, Y-№), н № (Х-№, Y-№) согласно межевого плана от 18.04.2022, выполненного кадастровым инженером Ч.В.

Протокольным определением Бессоновского районного суда Пензенской области от 15 июня 2022 года по ходатайству истца Суменкова В.А. произведена замена ненадлежащего ответчика С.Ю. на надлежащего - Рябову С.В.

В ходе судебного разбирательства от истца Суменкова В.А. и ответчика Рябовой С.В. поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Истец Суменков Виктор Александрович отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчику Рябовой Светлане Валерьевне об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения смежной границы между земельными участками: земельным участком, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.
2. Стороны согласны установить местоположение смежной границы между земельными участками: земельным участком, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим характерным точкам с координатами, указанными в схеме расположения земельных участков, утвержденной кадастровым инженером Ч.В.: точка н № -Х -№, Y -№, точка н № - Х №, Y - №.
3. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
4. Стороны не имеют друг к другу претензий по размеру судебных расходов, понесенных на оплату судебной экспертизы и на оплату услуг представителей сторон, а также по оплате государственной пошлины.

Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и текст мирового соглашения, приходит к следующему:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Условия мирового соглашения отражены в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании порядок и последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, о том, что производство по делу прекращается определением суда, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, добровольно, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения отказе истца от иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку производство по гражданскому делу по иску Суменкова В.А. к Рябовой С.В. об исправлении реестровой ошибки и установлении границы между земельными участками подлежит прекращению в связи с утверждением мирового соглашения и отказом истца от иска, в пользу Суменкова В.А. подлежит возврату госпошлина в размере 420 рублей, уплаченная на основании чек ордера от 01.02.2022.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 153.10, 220,221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Суменкова Виктора Александровича от исковых требований к Рябовой Светлане Валерьевне об исправлении реестровой ошибки и установлении границы между земельными участками.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Суменковым Виктором Александровичем и ответчиком Рябовой Светланой Валерьевной, по условиям которого:

1.Истец Суменков Виктор Александрович отказывается в полном объёме от исковых требований к ответчику Рябовой Светлане Валерьевне об исправлении реестровой ошибки и установлении местоположения смежной границы между земельными участками: земельным участком, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости.

2. Стороны согласны установить местоположение смежной границы между земельными участками: земельным участком, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельным участком, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим характерным точкам с координатами, указанными в схеме расположения земельных участков, утвержденной кадастровым инженером Ч.В.: точка н № -Х -№, Y -№, точка н № - Х №, Y - №.

3. Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 - 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

4.Стороны не имеют друг к другу претензий по размеру судебных расходов, понесенных на оплату судебной экспертизы и на оплату услуг представителей сторон, а также по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску Суменкова Виктора Александровича к Рябовой Светлане Валерьевне об исправлении реестровой ошибки и установлении границы между земельными участками - прекратить.

Возвратить Суменкову Виктору Александровичу из местного бюджета государственную пошлину в размере 420 (четыреста двадцать) рублей.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

      Судья: Т.Б. Недопекина