Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2022 от 14.11.2022

Дело № 1-79/2022

УИД: 77GV0018-01-2022-000257-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года                                     город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Зайцевой Н.Ю., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части №, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, несудимого, уволенного с военной службы ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, -

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств к установленному регламентом служебного времени – к 08 часам на службу в названную воинскую часть не явился, стал проводить время по своему усмотрению по месту жительства в городе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно прибыл в войсковую часть № и приступил к исполнению обязанностей военной службы.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал и раскаялся в содеянном. При этом он показал, что с ДД.ММ.ГГГГ не приступал к исполнению обязанностей военной службы, не имя на то официального разрешения. В этот период он проживал дома, неофициально подрабатывая.

Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается совокупностью других доказательств.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> Свидетель №4, он проходил военную службу по контракту вместе со ФИО2 в <данные изъяты> войсковой части №. Во время прохождения военной службы ФИО2 обеспечивался положенными видами довольствия, физическое насилие к нему не применялось, денежные средства и ценности не вымогались, на здоровье он не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам ФИО2 на службу не прибыл, в связи с чем было назначено разбирательство. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО2 прибыл на построение личного состава. В ходе разговоров последний сообщил, что он переведен на военную службу по призыву из-за неявки на службу, так как с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>.

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель Свидетель №4 об обстоятельствах неисполнения ФИО2 обязанностей военной службы с ДД.ММ.ГГГГ года дал показания, по сути соответствующие изложенным выше.

Как следует из показаний свидетеля Врио заместителя командира войсковой части № по <данные изъяты> <данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ к 08 часам на утреннее построение личного состава ФИО2 не прибыл, в связи с чем им было проведено разбирательство. ДД.ММ.ГГГГ последний явился на утреннее построение личного состава. Об уважительных причинах отсутствия на службе ФИО2 установленным порядком не докладывал.

Из показаний свидетеля Врио начальника штаба войсковой части № <данные изъяты> Свидетель №1 следует, что он ежедневно в ДД.ММ.ГГГГ года проводил утренние построения личного состава войсковой части № с целью выявления военнослужащих, отсутствующих на службе. ДД.ММ.ГГГГ того же года им было выявлено отсутствие в строю ФИО2, в последующие дни он на службу не прибывал. Отсутствие ФИО2 он фиксировал в рапортах, которые представлялись командованию. По данному факту было инициировано разбирательство, которое проводил Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению обязанностей военной службы. О наличии уважительных причин своего отсутствия ФИО2 не сообщал.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты> Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 ему стало известно об отсутствии ФИО2 на службе. Поскольку последний отсутствовал на службе более 10 суток, Свидетель №3 было проведено разбирательство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 явился в войсковую часть №. В последующем, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проходил военную службу по призыву, после чего он был уволен в запас.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава данной воинской части.

В соответствии с выпиской из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на 2 года и назначен на должность наводчика <данные изъяты> войсковой части №.

В соответствии с регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту, на зимний период обучения <данные изъяты> года, прибытие на службу установлено к 08 часам.

Согласно сведениям из <адрес> городской администрации и военного комиссариата <адрес>, <адрес> <адрес>ов <адрес>, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями не обращался.

Из медицинской характеристики ФИО2 следует, что он за время прохождения военной службы в войсковой части № под постоянным динамическим наблюдением не находился.

Заключением военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 признан годным к военной службе.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> ФИО2 исключен из списков личного состава указанной воинской части с ДД.ММ.ГГГГ как военнослужащий, выслуживший срок военной службы.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами дела, а потому, не вызывающими сомнений в своей достоверности для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, как это изложено в описательной части приговора.

Эти доказательства непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и согласуются друг с другом по месту, времени, способу и мотиву действий подсудимого, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора.

Оценивая показания подсудимого и приведенных в приговоре свидетелей, суд считает, что не доверять им оснований не имеется, какие-либо причины для самооговора подсудимого, а также оговора со стороны свидетелей, отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не представлено.

Таким образом, действия ФИО2, который с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умышленно без уважительных причин и соответствующего разрешения командира совершил неявку в срок на службу, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, по военной службе характеризуется посредственно, дисциплинарных поощрений и взысканий не имеет, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При решении вопроса о назначении ФИО2 вида наказания суд учитывает, что он уволен с военной службы, и ему не может быть назначено наказание в виде ограничения по военной службе и содержания в дисциплинарной воинской части, а также, в силу требований ч. 1 ст. 56 УК РФ - наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, исходя из положений абз. 2 п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ – в виде штрафа, без указания на ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, который трудоспособен и может получать заработную плату или иной доход.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику – адвокату ФИО6 в размере 4 500 рублей по назначению следователя, суд на основании статей 131, 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого и возможность получения заработной платы, отсутствие у него на иждивении лиц, на материальном положении которых может существенно отразиться такое взыскание, и принимая во внимание, что от услуг защитника он не отказывался, считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 337 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░/░ №); ░░░: №; ░░░: №; ░░░░░: №; ░░░: №; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – 03№; ░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░// ░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░: 40№; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 41№.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░