Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2020 ~ М-75/2020 от 30.04.2020

Дело № 2-110/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

28 мая 2020 г.                                                                           с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кольцовой Е.В.,

при секретаре Сидоровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Михайлову Александру Вячеславовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в суд с иском к Михайлову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Михайлова А.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, застрахованного в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО полис №, были повреждены автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 117 050 рублей, автомобиля <данные изъяты> составила 84 400 рублей. Истец в полном объеме произвел выплату страхового возмещения по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 400 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 117 050 рублей. С учетом положений ст.ст. 1064, 1081, п. д п. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 201 450 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 215 рублей.

Представитель истца Никитина О.Ф., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Михайлов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не представил, а так же не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо Егоров В.П., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО полис № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в силу которого страховщик при наступлении каждого страхового случая обязался возместить потерпевшему причиненный имуществу вред. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ресо-Гарантия» по договору ОСАГО ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты> был застрахован в Чебоксарском филиале АО СК «Чулпан» по договору ОСАГО ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. в районе <адрес> по Эгерскому бульвару <адрес> Михайлов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным номером Е 217 ТЕ 21, нарушив п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал скорость для движения до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, тем самым совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, после чего автомобиль <данные изъяты> совершило столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями НАС, Михайлова А.В., Егорова В.П., схемой правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении Михайлова А.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Согласно заключения специалиста № Э-0150/2018 «Центр оценки экспертизы» стоимость ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты> составляет 114 000 рублей.

АО «АльфаСтрахование» признало произошедшее страховым случаем, о чем составило страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым расчет страхового возмещения автомобиля <данные изъяты> составил: 114 000 руб. - выплата деньгами (ущерб ТС), 1 050 руб. - оплата независимого эксперта (оценка), 2 000 руб. - расходы на оплату услуг эвакуатора.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения на счет АО СК «Чулпан» в размере 117 050 рублей.

Согласно страхового акта от ДД.ММ.ГГГГ расчет страхового возмещения автомобиля <данные изъяты> составил 84 400 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения на счет СПАО «Ресо-Гарантия» в размере 84 400 рублей.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании в его пользу с ответчика 201 450 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.п. д п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том случае, если виновное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Михайлов А.В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец 15.11.2019 направил претензию ответчику с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в ДТП в размере произведенной страховой выплаты, однако денежные средства на счет истца не поступили.

Следовательно, ответчик Михайлов А.В. обязан возместить истцу сумму ущерба, выплаченную страховщиком гражданской ответственности, а именно 201 450 рублей.

Принцип состязательности, закрепленный в нормах Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ущерб, причиненный автомобилям <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты> с государственным номером <данные изъяты>, составляет иной размер, а так же отсутствие вины Михайлова А.В. в причинении ущерба, ответчиком суду не представлено.

При принятии решения суд принимает во внимание лишь доводы истца, подтвержденные приведенными выше доказательствами, так как ответчик в суд не явился, осуществив таким образом свои процессуальные права.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 5 215 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Михайлова Александра Вячеславовича в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 201 450 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 215 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Е.В.Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 2 июня 2020 г.