Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2023 от 28.02.2023

УИД 74RS0049-01-2023-000509-57

Дело № 1-169/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Троицк Челябинской области                         25 апреля 2023 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Кошак О.А.,

при секретаре судебного заседания Хайрутдиновой М.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Троицк Челябинской области Щербак Е.Ю.,

подсудимого Лукичева А.В.,

защитника адвоката Тропиной Н.А., действующей на основании удостоверения №1558 и ордера №61234 от 09 января 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкев зале Троицкого городского суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

Лукичева Алексея Владимировича, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 13 марта 2014 года Троицким городским судом Челябинской области по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Троицкого городского суда от 13 марта 2014 года изменен апелляционным определением Челябинского областного суда от 19 мая 2014 года, назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 05 декабря 2017 года освобожден условно-досрочно. Постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от 24 ноября 2017 года освобожден условного досрочно на 6 месяцев 27 дней. Установлен административный надзор 20 марта 2022 года, дата окончания 20 марта 2023 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукичев А.В. 27 декабря 2022 года около 19 часов 38 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно продуктов питания, принадлежащих ООО «Агроторг», находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> положил в полимерный пакет, принесенный с собой: 1 упаковку «Смесь 4 сезона Гавайская» 400 граммов стоимостью 63 рублей 98 копеек, чай «Basilur Зимние звезды» стоимостью 89 рублей 57 копеек, одну пачку пельменей весом 700 граммов «По- башкирски по-домашнему» стоимостью 185 рублей 59 копеек, одну пачку замороженных шампиньонов весом 700 граммов стоимостью 64 рублей 20 копеек, а всего на сумму 403 рубля 44 копейки. С похищенным Лукичев А.В. покинул магазин, однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые, осознавая характер преступных действий Лукичева А.В., пытались криком пресечь его преступные действия.После чего Лукичев А.В., продолжая свои преступные действия, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, около 19 часов 38 минут 27 декабря 2022 года,находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг»: 1 упаковку «Смесь 4 сезона Гавайская» 400 граммов стоимостью 63 рублей 98 копеек, чай «Basilur Зимние звезды» стоимостью 89 рублей 57 копеек, одну пачку пельменей весом 700 граммов «По-башкирски по-домашнему» стоимостью 185 рублей 69 копеек, пачку замороженных шампиньонов весом 700 граммов стоимостью 64 рублей 20 копеек, а всего на сумму 403 рубля 44 копейки, осознавая, что он замечен в момент совершения преступления сотрудниками магазина, игнорируя законные требования вернуть похищенное, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Лукичев А.В. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в совершении вышеназванного преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тропина Н.А. в судебном заседании поддержала ходатайство Лукичева А.В., просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Щербак Е.Ю. и представитель потерпевшего ФИО7 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения по данному делу, соблюдены, подсудимый Лукичев А.В. ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявил добровольно, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании ходатайств подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый Лукичев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лукичева А.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Лукичеву А.В., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого Лукичевым А.В. преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Лукичеву А.В., суд учитывает объяснения Лукичева А.В. от 27 декабря 2022 года, от 28 декабря 2022 года, которые он давал до возбуждения уголовного дела и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления (л.д.20, л.д.21-22), что суд расценивает как его явки с повинной,правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, участие в действиях, которые были направлены на установление истины по делу (л.д.48-50), что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объёме, неудовлетворительное состояние его здоровья.

У врача психиатра и врача нарколога Лукичев А.В. не наблюдается (л.д.67,68), по месту жительства соседями характеризуется положительно.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Лукичевым А.В. преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Лукичеву А.В. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

В то же время, оценив данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с применением к назначаемому наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Принимая такое решение, суд находит необходимым возложить, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, на Лукичева А.В. соответствующие обязанности на период испытательного срока, исполнение которых будет способствовать его исправлению и исключению причин совершения преступлений в будущем.

Учитывая наличие отягчающего вину обстоятельства - рецидива преступлений, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения в отношении Лукичева А.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Судом учтено, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 или 40.1 УК РФ, учитываются требования и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступлений, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, а также, закрепленный в ст. 6 УК РФ принцип справедливости назначенного наказания. Совокупность указанных обстоятельств в их взаимосвязи с целями наказания и его неотвратимостью, по мнению суда, в данном конкретном случае исключают возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лукичева Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Лукичеву Алексею Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Лукичева Алексея Владимировича на период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, периодически, но не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения Лукичеву Алексею Владимировичу- заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить его из - под стражи в зале суда.

В случае отмены Лукичеву А.В. условного осуждения, зачесть ему время нахождения под стражей с 03 апреля 2023 года по 25 апреля 2023 года в срок отбытия наказания.

Вещественное доказательство по делу - оптический диск с видеозаписью, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Троицкий городской суд Челябинской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      О.А. Кошак